Сегодня, когда в Днепродзержинске с приходом новой власти происходит немало кадровых перестановок, хотелось бы обратить внимание на один слух, который очень упорно ходит в коридорах системы образования.
Согласно этому слуху, в ближайшее время на повышение – на должность заместителя начальника Управления образования – может пойти замдиректора 36-й школы Елена Набиева. Причем идет она наверх по карьерной лестнице не просто так, а ее кандидатуру поддерживает одна из немногочисленных, но очень активных политических сил Днепродзержинска. Насколько правильно это «политическое» назначение, если таковое состоится, мы и попытаемся разобраться.
Начнем мы нашу историю с октября прошлого года. Именно тогда, 15 октября, в 36-й школе десятиклассник на перемене жестоко избил 12-летнего ученика. Телесные повреждения были очень серьезными, о чем свидетельствует акт судебно-медицинской экспертизы, а также то, что по этому факту в Баглейском райотделе милиции (ныне – Южном райотделе полиции) было открыто уголовное производство.
А как же отреагировала школа, точнее, заместитель директора по воспитательной работе Елена Набиева? Ведь вся ответственность за своевременное реагирование на столь вопиющий факт лежала именно на ней, так как директор школы в то время находился на лечении в больнице. По закону, комиссия для расследования избиения должна быть организована в течение суток. А отреагировала Набиева… никак. Избитого ребенка не показали школьному медработнику, никакой комиссии создано не было.
Более того, Набиева заявила, что избитый-де «сам виноват», и что никаких травм у него не было. Вела себя госпожа замдиректора откровенно не по-педагогически, приняла сторону десятиклассника и даже пыталась припомнить избитому 7-класснику его прежние грехи. Лишь после настойчивых обращений отца избитого ребенка некое подобие комиссии было создано. И то не по поводу избиения, а по поводу обращения отца ребенка. Дальше – больше: родителям мальчишки был направлен официальный ответ руководства школы, в котором говорилось, что факт избиения не подтверждается, а, стало быть, его не было вовсе! И это несмотря на то, что десятиклассник в присутствии учителей и родителей уже высказал сожаление, что так произошло, т.е. извинился перед семиклассником. Тем самым полностью опроверг все утверждения Набиевой, что якобы ничего не было!
Чтобы добиться справедливости, отец ребенка в декабре прошлого года официально обратился в Управление образования с просьбой все-таки разобраться в этой неприятной истории. К чести этого ведомства, там отреагировали очень быстро, была создана специальная комиссия для проверки изложенных отцом фактов.
И работа комиссии Управления образования оказалась куда как продуктивней, чем «успехи» Набиевой и некоторых ее сторонников. Выяснилось, что в школе действительно не была создана комиссия по расследованию конфликта и что ребенка никто не удосужился показать медработнику. Дальше – еще интереснее: комиссия Управления выяснила, что Набиева попросту спрятала от глаз подальше объяснительные детей, которые были свидетелями происшествия! Как вам такой поворот, а?!!! По итогам работы комиссии Управления образования был издан приказ по Управлению, в котором отмечалось, что в действиях Набиевой не только просматривается нетактичность и несдержанность, но и нарушения законодательства, в том числе и предусмотренные Уголовным кодексом Украины. Ряд руководителей 36-й школы были предупреждены на предмет соблюдения законности и усиления контроля за выполнением должностных инструкций. А вот замдиректора по воспитательной работе Елене Набиевой за нерасследование должным образом конфликта, за предвзятое отношение и за нарушение должностных обязанностей был объявлен выговор.
Но история на этом не закончилась. Судя по всему, госпожа Елена затаила обиду, жуткую и лютую, и на семиклассника, и на его отца. Иначе трудно объяснить, что она буквально задалась целью собрать на ребенка как можно больше компромата, начиная от первого класса, а недавно она раздула до небес конфликт этого мальчугана с одноклассником. Мальчишка просто «отвесил» пощечину своему ровеснику после словесной перепалки. После этого Набиева немедленно, в отличие от описанного выше случая, создала комиссию по расследованию и пыталась обвинить неугодного ей мальчугана в «жестоком избиении». Не зря, ой не зря комиссия Управления образования официально отмечала, что госпожа Набиева предвзято относится к этому мальчику. Почему – это вопрос уже другой, здесь мы пока разбираться не будем, а то много чего интересного можем выяснить. Например, почему Елена Васильевна так по-разному относится к ученикам – на одних «закрывает глаза», а другим готова припоминать любые погрешности? Нет ли здесь какого-то ее «особого интереса»?
И вот буквально недавно стало известно, что Набиева метит на должность замначальника Управления образования. По закону, занять это кресло она не имеет права – не должен работать здесь человек, которому влепили выговор. Снять выговор можно двумя способами – либо по сроку давности, либо по ходатайству трудового коллектива. Но чудесным образом выговор с Набиевой снимается! Вроде бы – по ходатайству трудового коллектива. Трудно сказать, какие педагогические подвиги она совершала, но есть такие слухи среди педагогов, что там рады дать Набиевой самую хвалебную характеристику, лишь бы отправить ее из стен школы куда-нибудь на другую работу, хоть и в Управление образования.
К слову, отец избитого семиклассника обращался с просьбой помочь найти истину к городским лидерам той самой политической партии, которая, говорят, поддерживает Набиеву. Официального ответа пока не последовало…
Все может быть, указанная госпожа со временем займет вожделенное кресло замначальника Управления образования. Вот только какое «разумное, доброе и вечное» принесет она на эту должность? Предвзятое отношение к людям? Навыки «хоронить» свидетельские показания? Неумение обеспечить безопасность учеников? Или неэтичное поведение? Хорош «букет», ничего не скажешь…