30 декабря исполнилось ровно сто лет со дня основания Союза ССР, гигантского государства, занимавшего, как принято, было говорить, шестую часть земной суши. Распад которого, приключившийся спустя 69 лет, в декабре 1991 г., нынешний кремлевский правитель упорно именует главной геополитической трагедией ХХ века…
Тут он, конечно, изрядно привирает. Впрочем, как и всегда. Потому что каждый, кто помнит те смутные времена, может спокойно констатировать: нет, не стало упразднение страны под аббревиатурой «СССР» трагедией для 250 миллионов ее граждан. Об этом свидетельствует полнейшее отсутствие в стране митингов и демонстраций по поводу Беловежских соглашений и их последствий,– а ведь в конце восьмидесятых-начале девяностых уличные манифестации были обычным делом, по любому поводу.
Даже из «сплоченных рядов» КПСС, в коих к тому времени все еще числилось более 15 миллионов «бойцов», никто и на одиночный пикет не удосужился выйти. Оно и понятно – партийная верхушка была всецело поглощена увлекательнейшим занятием – перераспределением и перепрятыванием знаменитого «золота партии». Рядовые же члены, как и все прочие граждане, были придавлены непосильным гнетом физического выживания под обломками рушащейся экономики, общественного и государственного устройства.
Поминальная закусь
Так что, на самом деле, Союз развалился без шума, пыли и суеты – тихо и буднично. Будто старое дерево плавно опустилось на землю, не выдержав дуновения ветра перемен. И даже – никого не привалив колючими ветвями. Кряжистое и мощное внешне, оно изнутри прогнило в труху.
Да уж, пустые прилавки, зарождающаяся гиперинфляция и разгул криминалитета оказались весьма эффективным средством удаления у населения остатков сантиментов по отношению к построенному дедами «Союзу нерушимых». И все ностальгические сказки про ах-какой «самый вкусный в мире пломбир по 20 копеек» – не более чем позднейшие пропагандистские инсинуации. По простой причине – на закате советской власти даже мороженое, – надо сказать, весьма заурядное по вкусовым качествам, и в неизменно мятых, текущих бумажных стаканчиках, – решительно покинуло магазинные прилавки вместе со всеми остальными продуктами питания. Дольше всех продержались трехлитровые банки с огромными рыжими огурцами и еще – консервы с морскими водорослями. Так сказать, последняя закуска страны на собственные поминки…
Не стал личной трагедией крах Союза и для самого Путина, чтоб он там ни сочинял. Напомним, потолок его советской карьеры – должность заведующего гарнизонным клубом в оккупированном Дрездене. Останься все стабильно – ходить бы ему до пенсии в поношенной майорской шинели, получая от «конторы» к праздникам продуктовый набор с палкой сервелата и банкой растворимого кофе. Ну и, в свободное от службы время подтаксовывая на подержанной «копейке» – для поддержания семейного бюджета.
Лишь обрушение системы с присущей ей строгой иерархией – открыло мелкому, во всех отношениях, гэбисту пути наверх, к заманчивым вершинам власти, дворцам с аквадискотеками, подземным бункерам и ядерным чемоданчикам. Как и другим подобным личностям, не обремененным лишним грузом, типа образованности, интеллекта, порядочности и моральных принципов.
Саван для мумии
Так что, регулярно звучащие из кремля истеричные плачи по давно почившему союзу – не более чем демагогическая дымовая завеса для прикрытия собственной агрессивной политики. Если отбросить словесную мишуру, вроде продвижения «русского мира», защиты поклонников творчества Толстого – Пушкина, воссоединения разлученной коварными англосаксами «семьи братских народов», – единственной целью является банальное ограбление других стран, порабощение соседних народов. Но реанимация страны, умершей естественной смертью по исчерпанию жизненного цикла – задача столь же перспективная, как попытка оживить мавзолейную мумию ее основателя и заставить плясать «Яблочко» на Красной площади.
Надо сказать, вся история СССР, от декабря 1922 до декабря 1991 года густо соткана из мифов, вымыслов и пропагандистских клише. Это касается и сегодняшней юбилейной темы. Настолько ли канонично кругла годовщина зарождения СССР? Казалось бы, дата 30 декабря 1922 г. – известна всем, и не имеет альтернативы. Но оказывается, здесь не то, что не все однозначно, но вообще – все не так, – и число, и месяц, и даже год. Изначально официальной датой «День основания СССР» было 6 июля 1923 года. Целых десять лет именно она была красным днем календаря – праздничным выходным днем.
Только после печальной памяти 1933 года, в календаре и учебниках истории дата была заменена на 30 декабря 1922 г. Сделано это было по прямому указанию «отца народов», который лично редактировал исторические публикации, контролировал пропаганду и агитацию. С помощью простой манипуляции вождь намеревался откорректировать в исторической памяти упоминание о важнейшем событии советской истории в более выгодном для себя ракурсе. И, как говорится, номер прокатил. Иначе тема столетия СССР не звучала бы в СМИ в эти предновогодние дни.
Итак, что же произошло в эти две альтернативные даты? 30 декабря 1922 года в московском Большом театре состоялся Первый съезд советов СССР. В съезде приняли участие 2215 делегатов – 1727 от Российской СФСР, 364 от Украинской ССР, 91 от Закавказской СФСР, объединявшей Грузию, Армению и Азербайджан; 33 – от Белорусской ССР. Как утверждали советские, затем российские учебники, – съезд утвердил Декларацию и Договор об образовании нового государства – Союза Советских Социалистических республик.
Это, мягко говоря, не вполне соответствует истине. Начнем с того, что совершенно непонятно, на каком правовом основание это партийное сборище, среди участников которого 98% составляли большевики, собралось под вывеской СССР, – государства, не существующего в природе ни на момент открытия съезда, ни на момент голосования, ни финального пения «Интернационала»?
Докладчиком по основным вопросам был Сталин. В сталинской речи открыто подчеркивалось особое место Росси в «семье равноправных народов»: «Сегодняшний день является днем торжества новой России, превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государственное и собравшей вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в Союз советских Социалистических Республик, прообраз грядущей Мировой Советской Социалистической Республики».
В конце он призвал депутатов незамедлительно принять Декларацию и Договор о создании СССР «со свойственным коммунистам единодушием». Но, как говорится, что-то пошло не так. Следом на трибуну вышел Михаил Фрунзе, в то время – заместитель председателя правительства Украины. Он предложил не торопиться, и утвердить тексты документов в «основном». После чего поручить новоизбранному Центральному исполнительному комитету Союза заняться их дальнейшей шлифовкой совместно с правительствами национальных республик. А после доработки текстов, их согласования и утверждения каждой республикой, поставить их на голосование на следующем Съезде Советов «в целом».
По словам Фрунзе, такой путь должен гарантировать народам союзных республик «правильность и соответствие жизненным интересам заключаемого союзного договора». Калинин поставил на голосование это предложение, его поддержали единогласно. Таким образом, основополагающие документы были приняты 30 декабря 1922 г. говоря современными терминами лишь «в первом чтении». Окончательное их утверждение и ратификация были отложена до второго съезда депутатов Советов СССР. После того проголосованные во втором чтении документы надлежало ратифицировать в союзных республиках, чтобы они обрели международную юридическую силу.
Разумеется, многоэтапный механизм легитимизации документа, основополагающего для создания нового государства, принятый с подачи Фрунзе, интернационалиста по жизни (родившийся в Туркестане молдаванин, представлявший правительство Украины), – не реализовали. Но инициативы Фрунзе в национальном вопросе дорого ему обошлась. Через три года, в октябре 1925 г. он умрет при подозрительных обстоятельствах. На операционном столе в кремлевской больнице, во время считавшейся несложной операции…
Страна, которой не было
Для исполнения постановления 1-го съезда Советов СССР была создана комиссия, которая должна была готовить договор к подписанию на следующем съезде Советов. Но Сталин, который прекрасно понимал, что если пойти по «процедуре Фрунзе», продвигаемая им идея централизованной авторитарной державы под названием СССР может забуксовать или даже провалиться, деятельность комиссии заблокировал. Договор не дорабатывали, не переподписывали, не ратифицировали. Это дает веские основания специалистам по конституционному и международному говорить о том, что де-юре страны под названием СССР – никогда и не существовало…
Но кого в эпоху диктатуры пролетариата и красного террора волновали такие тонкости? Сталин нашел обходной, более легкий путь. Два принятых первым съездом за основу документов – Декларацию и Договор об образовании СССР просто сшили в одну тетрадь, назвали новым документом, и не абы каким – а Конституцией СССР! 6 июля 1923 открылась сессия ЦИК СССР, которая утвердила и ввела Конституцию в действие. Президиум ЦИК принял обращение к народам и правительствам мира, в котором Союз ССР объявлялся добровольным объединением равноправных народов, с правом свободного выхода и входа. На самом деле, процесс изначально предполагался односторонний – присоединяться к СССР, мыслившимся как ядро «мировой республику Советов», приглашались все страны победившей революции, возможность выхода – была добавлена чисто ради проформы.
Эта дата – 6 июля и отмечалась до 1933 года как официальный праздник – «День основания СССР». Хотя и ее обоснованность вызывает большие сомнения. Утверждая Конституцию, ЦИК явно превысил свои полномочия – по закону, сделать это мог только высший орган власти страны – Съезд советов СССР. Поэтому Конституцию пришлось принимать еще раз – на Втором съезде Советов, 31 января 1924 г. Именно тогда завершился процесс создания СССР как единого государства, а 30 декабря 1922 г., как и 6 июля 1923 г. – всего лишь начальная и промежуточная даты этого процесса.
Но если вторая дата целых десять лет имела государственный статус, то заместившая ее, по прихоти вождя, вторая – поначалу была запрещена к использованию. А нарушение запрета даже приводило к дипломатическим скандалам. Случаи употребления названия «СССР», как и утверждения об основании союзного государства 30 декабря 1922 г. – украинская сторона до конца 1923 г. считала незаконными, о чем официально уведомляла правительство РСФСР.
Так, 21 марта 1923 г. полномочное представительство УССР в Москве передало от имени Совнаркома республики заявление на имя Президиума ВЦИК, СНК РСФСР и политбюро ЦК РКП(б), в котором отмечалось:
«Поскольку до сих пор Союзный договор в действие не введен, употребление в официальных бумагах, исходящих от органов РСФСР, термина Союз Советских Социалистических Республик или сокращенно СССР является неправильным и нецелесообразным».
Единство противоречий
В Кремле с такой постановкой вопроса вынуждены были согласиться. Впрочем, почему нет? Там знали, что речь идет всего лишь о временных формальностях и терминологических нюансах. Через непродолжительное время, формально независимые, с правом выхода, республики – будут жестко поставлены в стойло, их руководство – посажено на короткую цепь, приучено к хозяйской плети. В этом – необходимости любой ценой восстановить имперскую колониальную политику по отношению ко всем, отличным от великорусской, нациям и народам – большевистские правители были абсолютно солидарны. Поэтому не стоит преувеличивать разногласия между Лениным и Сталиным по национальным вопросам, обострившиеся как раз в 1922 году – на деле оба выступали за полное доминирование центра и бесправное подчинение национальных окраин.
Это – главное, а разница в подходах носила не такой уж антагонистичный характер. Оба большевистских лидера верили в мировую революцию и рассматривали СССР как костяк будущего союза социалистических стран Европы и Азии. При этом Сталин считал, что все республики должны войти в состав РСФСР, как было в Российской империи. Ленинский план предусматривал создание СССР на конфедеративных началах, сохраняя при этом некоторую самостоятельность республик во внутренней политике.
В этом противоборстве Сталин был явно сильнее оппонента, стремительно терявшего дееспособность. Но некоторые элементы ленинской концепции он принял, чтоб избежать лишних дискуссий, и интегрировал в свою схему. Прежде всего, это касается декларативного равенства всех республик в союзном государстве, вместо вхождения их на правах автономий в состав России.
Кроме того, наработки Ленина в национальной политике дали толчок политике украинизации в УССР, начавшейся тогда же. Она заложила фундамент для украинизации сфер культуры и образования, государственного аппарата и управленческих кадров республики, что стало основой национального возрождения украинцев. Но так продолжалось ненадолго. Уже в конце 1920-х гг. большевики начали целенаправленную борьбу с украинской интеллигенцией. Массовые репрессии, «Расстрелянное возрождение», Голодомор 1932-1933 гг. перечеркнули достижения украинизации, истоки которой были заложены в декабре 1922-го...
Все еще будет…
Сталину для утверждения своей политики особых усилий не требовалось: великодержавный шовинизм был и остается прочно вшит в менталитет россиян. Имея один ЦК, одно Политбюро, ГПУ, партийная верхушка могла беспрепятственно пpоводить политику неограниченного диктата центра. Так и была заложена мина замедленного действия, взорвавшаяся в 1991 году. Исчезла скрепляющая союз вертикаль партийного аппарата – и страна развалилась.
Но угроза распада продолжает висеть над Россией, с ее огромной территорией и разнородным по национальному составу населением. По Конституции Россия – «демократическое федеративное правовое государство», а по сути – жестко унитарное государство, скатившееся до азиатской деспотии в самой неприглядной форме. На фоне провалов во всех сферах бункерный сиделец озабочен максимальным закручиванием гаек внутри страны, забывая о том, что резьбу однажды может сорвать…
Один из кремлевских планов предусматривает понижение
республиканского статуса национальных автономий, находящихся в составе РФ, до уровня областей и губерний. Такие предложения идут даже дальше сталинского плана автономизации. А потому в случае ослабления властной вертикали, – а этот процесс неизбежен на фоне провалов на фронтах развязанной режимом войны с Украиной, – центробежные движения внутри РФ окажутся куда стремительнее и разрушительнее, чем те, что сопровождали распад СССР…