Об этом рассказал бывший руководитель этого предприятия, народный депутат Украины Александр Дубинин.
«Останнього пленарного тижня роботи Верховної Ради України взяв участь в засіданні Міжфракційного депутатського об’єднання "Захисту економічної конкуренції", на якому обговорювався стан конкуренції на ринках мінеральних добрив і шляхи забезпечення добросовісної конкуренції на цих ринках.
На засіданні, крім народних депутатів України, були присутні директор департаменту досліджень і розслідувань ринків виробничої сфери, фармацевтики та рітейлу Антимонопольного комітету України І. Кустовський; адвокат Федеральної торгової комісії США Брайан Телпнер; штатний адвокат Федеральної торгової комісії США Девід Френкел; економіст Федеральної торгової комісії США Джон Хілке; судовий адвокат Департаменту юстиції США Ейтайо "Ті" Сеінт Метью-Деніел; представники вітчизняних підприємств та галузевих об’єднань.
Наголосив, що владна вертикаль України повинна все робити, щоб підтримувати вітчизняного виробника.
Навів приклад США, в котрих вже більше 10 років існує антидемпінгове мито на імпорт українських феросплавів і жодним чином його не вдається скасувати та вивести цю вітчизняну продукцію на ринок США.
І це є яскравим прикладом, якою має бути державна політика щодо захисту свого виробника.
І у цьому зв’язку виникає здивування, коли Антимонопольний комітет України заявляє, що захищає всіх учасників ринку, в тому числі і іноземних, і що найбільше дивує – і підприємства походженням з країни-агресора.
Привернув увагу присутніх, що ще в 2014 році мною було запропоновано запровадити імпортне мито на російський карбамід, проте його було запроваджено лише нещодавно, в 2016 році.
Висловив переконання, що в Україні має бути єдина державна політика і аграріїв, і хіміків, і Уряду, спрямована на захист вітчизняного виробника і створення таких умов, щоб продукція вітчизняних підприємств, зокрема мінеральні добрива, була привабливою для українських аграріїв та використовувалася ними.
Наголосив, що ситуація навколо підприємств "Черкасиазот" і "Рівнеазот", що мала місце на початку цього року, – це недопрацювання КМУ, адже було судове рішення, котре зобов’язувало "Нафтогаз" дати газ на ці підприємства, проте цього зроблено не було.
Складається враження, що мала місце змова проти однієї особи, але ж під удар були поставлені люди, які там працюють.
Нагадав, що лише зусилля "Дніпроазоту" врятували аграріїв, надавши їм необхідний карбамід», - пишет Дубинин в своем фейсбуке.