В Заводском районном суде Каменского продолжается рассмотрение иска отстраненного от должности заместителя начальника управления транспорта городского совета Евгения Верещака.
Напомним, Верещак подал иск к конкурсной комиссии на замещение вакантных должностей и к городскому совету. Евгений Верещак не согласен с результатами конкурса на должность начальника управления транспорта и считает, что он должен занять этот пост, а не назначенный распоряжением городского головы Владислав Летовский.
Видимо, прислушавшись к доводам ответчиков по иску, после перерыва в заседании Верещак изменил свое мнение и теперь предъявляет исковые требования к городскому голове Каменского Андрею Белоусову, а не к городскому совету.
Представлять интересы мэра в суде будет Алена Сиренко. Она передала суду заявление от имени городского головы про отмену мероприятий по обеспечению иска. В заявлении отмечается, что распоряжение о назначении Летовского начальником управления транспорта было законным, Верещак не привел ни одного доказательства тому, что в отношении него были совершены какие-либо нарушения. Иск необоснованный и наносит вред интересам Летовского и всей территориальной громады. Так, постановлением суда в связи с иском Верещака Летовский был временно отстранен от должности, а управление осталось без начальника. Нет сейчас в управлении и заместителя начальника, так как Верещак тоже был позднее отстранен от должности, после скандала со служебной "Волгой". Таким образом сейчас наносится вред интересам территориальной громады - управление транспорта не может нормально функционировать, тормозится проведение конкурсов на перевозки пассажиров. Так городскому голове, который уделяет особое внимание обеспечению бесперебойных перевозок пассажиров в городе, становится труднее делать город лучше, подчеркнула Алена Сиренко.
После еще одного перерыва судья Сергей Дьячков удовлетворил заявление городского головы про отмену мероприятий по обеспечению иска. То есть после вступления в силу этого постановления суда, Летовский будет восстановлен в должности.
Продолжение рассмотрения иска Верещака по сути будет продолжено завтра.
P.S. И все-таки, почему интересы Верещака в суде защищает юрист фирмы-перевозчика "Интерспецмаркет"? Нет, каждый гражданин Украины имеет право выбрать себе любого адвоката. но если интересы человека, который был чиновником и уверяет всех в своей непредвзятости, защищает представитель коммерческой фирмы, которая работает в той же сфере, что и чиновник, и во многом бизнес этой фирмы зависит от того или иного решения чиновника, возникают смутные сомнения...