Отождествление коммунизма и национал-социализма является абсурдным, а у депутатов Верховной Рады нет мандата на подобного рода решения, считает политэксперт из Днепропетровска Андрей Золотарев.
Верховная Рада Украины девятого апреля приняла внесенный Кабинетом министров закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов и запретила их пропаганду и символику. Одной из главных позиций закона является признание коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов в Украине преступным и проводившим политику государственного террора, с соответствующими последствиями для коммунистической символики и пропаганды.
«В Верховной Раде мы наблюдали очередной акт театра абсурда. Ни одна из партий, которые шли на выборы, ни разу нигде не поднимала вопрос о декоммунизации. Ничто не указывало на то, что эти партии будут ставить знак равенства между коммунистическим и нацистским тоталитарным режимом, который признан преступным, согласно приговору Нюрнбергского трибунала. То есть, у депутатов не было мандата на подобного рода решения. Соответственно, закон в любом случае требовал общественного обсуждения. Но, нашим коалициантам закон не писан и они не утруждают себя никакими приличиями», — сказал РИА Новости Украина политический эксперт, руководитель центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.
По мнению политолога, отождествление коммунизма и национал-социализма является абсурдным, ибо эти доктрины не совместимы по своим экономическим, социальным и идеологическим основам.
«Собственно, эти государства — СССР и фашистская Германия — были антагонистами, что в конечном счете привело к войне между ними. И соответственно попытки отождествить эти модели государственного устройства свидетельствуют либо об исторической политически-экономической безграмотности авторов законопроекта 2558, либо об их политической ангажированности. Появление этого законопроекта и то, что за него депутаты проголосовали без общественного обсуждения, свидетельствует об отсутствии как у автора, так и у депутатов элементарных правовых знаний. Поскольку их творчество напрямую противоречит выводам Нюрнбергского процесса над нацизмом», — подчеркнул политолог.
Утверждение о том, что государственный террор осуществлялся до 91-го года — это обман, считает Золотарев.
«Это явная и откровенная ложь. Государственные органы власти в то время действовали на совершенно легитимной основе, которая была заложена конституцией 1977 года, в которой признавалась ведущая роль КПСС в обществе и государстве. Тогда это было конституционной нормой. Строить на этом какие-то обвинения попросту нелепо, это все равно, что обвинять правительство Италии в репрессиях против участников восстания Спартака, а правительство Испании обвинять в преступлениях, совершенных средневековой инквизицией», — отметил политолог.
Комментируя норму закона, которая предусматривает наказание за «публичное отрицание преступного характера коммунистического тоталитарного режима», политологи задаются вопросом, как в этом случае нужно трактовать достижениями советского периода?
«Как быть тогда с тем, что СССР оставил Украине более 5 тысяч предприятий, а у УССР был один из самых высоких в Советском Союзе уровней жизни? В 2014 году ВВП нынешней Украины составляет всего лишь 60% от ВВП УССР в 90-ом году. Прогноз на 2015 год — 56%. Так кто преступник, спрашивается? Почему за 22 года рыночных демократических реформ Украина не смогла достичь даже экономического уровня развития тоталитарного режима? Наши национально-озабоченные товарищи из Верховной Рады распространяют миф о том, что Украина была колонией СССР, о том что она была оккупирована… Какие оккупанты строят систему образования, систему здравоохранения на оккупированных территориях, и добиваются того, чтобы уровень жизни был одним из наиболее высоких среди республик Советского Союза», — констатирует эксперт.
Как подчеркнул Золотарев, тот промышленный потенциал, который был создан в период «преступного режима», и который даже за 25 лет рыночных реформ не сумели разворовать до конца, до сих пор этот потенциал составляет основу богатства украинской олигархии.
«Напомню — у нынешнего олигарха-президента (в собственности — Авт.) завод «Ленинская кузница», фабрика имени Карла Маркса. Почему созданное преступным режимом не жжет руки Петру Алексеевичу?», — удивлен политолог.
− День дурака продолжается, хотя сегодня уже и не первое апреля. Комментировать идеологическую халтуру, облеченную в форму законопроекта, я не хочу, — говорит политолог Андрей Золотарев. — Тем более, что меру интеллектуальных способностей и цинизма тех, кто это продуцирует, я очень хорошо представляю. Кстати, они же предлагают отменить и презумпцию невиновности в административных правонарушениях.
Когда химеры из мозгов отдельных представителей украинского политикума воплощаются в законодательные акты — быть беде. Пойдем дальше. После подписания президентом этих документов, такое название, допустим, как Кировоград, становится нарушением закона. Туда же идет Артемовск… А если серьезно, то закон содержит очень много сомнительных норм, которые могут стать источником не объединения страны, а еще большего раздора и конфликта. С таким же успехом можно ставить вопрос и о запрете капиталистической, либеральной идеологии…
Когда возникают подобного рода химеры в виде законопроектов, зашивайте карманы или держите в них руки. Поскольку Украиной сегодня правит нерушимый союз дураков и негодяев, дурачки пилят ноги памятникам, готовят подобного рода законопроекты, а мерзавцы пилят бюджет.
В законопроекте содержится очень много сомнительных моментов. Фактически, этот законопроект уничтожает даже возможность появления других левых сил, которые захотят принять на вооружение общепринятую у тех же европейских «левых» символику. То, что продуцирует этот закон, это монополия на истину. Во-вторых, это, по сути, новый диктаторский закон. И, в-третьих, это закон, который неоправданно криминализирует пропаганду. Например, красный флаг, или знамя Победы…
- Какой может быть реакция добровольческого полка «Азов», который использует на своем флаге запрещенную символику? Будут ли они менять символику?
− Полк «Азов» пошлет наших депутатов в пешеходное эротическое путешествие. Я думаю, символику они не сменят, — говорит Андрей Золотарев.