Это – цитата, взятая из официального сообщения ЦК КПСС образца 1957 года, слегка переделанная под Днепродзержинск.
Напомним, тогда, в 1957-м, в Политбюро ЦК группа старых кадров (Молотов, Каганович, Ворошилов и ряд других), а также молодой партаппаратчик Шепилов попытались отправить в отставку первого секретаря Никиту Хрущева. У них ничего не вышло, по итогам этого бунта появилось официальное сообщение Кремля об «антипартийной группе», состоящей из старых кадров, а также о «примкнувшим к ним Шепилове». С тех пор это выражение – «примкнувший к ним Шепилов» стало воистину народным, его часто употребляют при любом похожем случае. Нечто подобное произошло вчера и в Днепродзержинске.
Речь идет о первой сессии городского совета 7-го созыва. Точнее, о голосовании за состав рабочей группы, которая будет готовить изменения в регламент и предложения по депутатским комиссиям. Напомним, лидер фракции «Блок Петра Порошенко «Солидарность» Наталья Шкуренко предложила состав рабочей группы из 20 человек, в нее входят представители всех фракций пропорционально количеству мест в городском совете. Предложение вполне демократичное – группа будет полностью соответствовать результатам выборов, большинство в ней получат те, кто получил большинство в городском совете. Второе предложение по составу рабочей группы внес лидер «Видродження» Сергей Боговик: группа должна состоять из 9 человек, по одному представителю от каждой фракции. Честно говоря, демократией тут и не пахнет. Для тех, кто забыл, напомним: основной закон демократии в том, что меньшинство подчиняется большинству. В нашем случае большинство в горсовете получили «Оппозиционный блок» и «УКРОП», у них – самые многочисленные фракции. И не может быть демократичным, если в рабочей группе уравняются в правах «Оппоблок» и «УКРОП» со «Свободой», «Самопомощью» или «Нашим краем», которые едва-едва прошли проходной барьер в 5% при выборах в горсовет. Рабочая группа в варианте, предложенном Боговиком – это как раз игнорирование результатов выборов и попытка тех политических сил, которые получили малое количество мест в горсовете, «перетянуть одеяло власти» на себя.
В результате голосования победил вариант рабочей группы, предложенный Натальей Шкуренко, набрав 22 голоса. «За» голосовали фракции «Оппоблока», «Блока Петра Порошенко «Солидарность» и «Батькивщины», эту инициативу поддержал и депутат из фракции «УКРОПа» Андрей Дроговоз. Это тут же вызвало взрыв эмоций. Представители малых фракций обвинили «Оппоблок», «Солидарность» и «Батькивщину» в создании антидемократической «широкой коалиции», а «примкнувшего к ним» Дроговоза – в предательстве партийных интересов.
Теперь давайте попробуем разобраться с этими обвинениями. Сначала – насчет якобы «антидемократической» коалиции. Еще раз напомним, главный закон демократии в том, что меньшинство подчиняется большинству, и именно этот принцип был выдержан при создании рабочей группы в варианте Шкуренко. Обиженным представителям малых фракций пора бы понять, что законы демократии одни для всех, а не пытаться считать, что лишь они имеют право трактовать демократию так, как им выгодно. А заодно и вспомнить элементарную математику: 23%, которые набрал «Оппоблок», по любому больше, чем 7%-8%, которые набрали малые фракции. Именно так распределились симпатии днепродзержинцев на выборах 25 октября, и «подстраивать под себя» результаты народного волеизъявления никто не имеет права.
Теперь о «примкнувшем к ним Дроговозе». Голосуя за вариант рабочей группы, предложенный Шкуренко, Дроговоз поддержал увеличение депутатов от «УКРОПа» в этой группе с 1 до 3 человек. Разве для партии это плохо? О каком предательстве может идти речь? Очень похоже, что кто-то дал депутатам от «УКРОПа» указание голосовать за вариант Боговика, то есть за состав рабочей группы из 9 человек. Тогда получается, что этот «кто-то» откровенно подыгрывает малым фракциям и тем самым «множит на ноль» несомненную победу «УКРОПа» на выборах 25 октября. Так кто же предатель «УКРОПа» - Дроговоз или тот, который ворует победу партии на выборах в Днепродзержинске?
И еще – из разных источников поступает информация, что депутатов от «УКРОПа» пытаются заставить голосовать за кандидата на пост секретаря, который никакого отношения к этой партии не имеет. Этот кандидат – представитель одной из малых фракций, к тому же он проиграл выборы мэра города, даже не пробившись во второй тур. Мы уже не будем говорить о том, что этого человека подозревают в сепаратизме и в избиении героя АТО. А, насколько нам известно, лидер «УКРОПа» Геннадий Корбан дал указание готовить на пост секретаря Днепродзержинского горсовета именно депутата от «УКРОПа», а не какой-либо другой фракции. Или кто-то в Днепродзержинске «множит на ноль» не только победу «УКРОПа», но и указание лидера партии?..