Заметки с сессии городского совета.
Как мы уже сообщали, сегодня сессия Каменского городского совета отказалась голосовать за вопрос № 32 – внесение изменений в программу развития транспортного комплекса города.
В ходе рассмотрения этого вопроса против увеличения финансирования развития городского транспорта высказался лидер фракции «Оппозиционного блока» Сергей Павлюк, который заявил, что выделении дополнительных средств на приобретение новых автобусов и трамваев в городе считает нецелесообразным. Мы обратились за комментариями к директору коммунального предприятия «Трамвай» Ивану Скакуну.
- Мне очень жаль, что депутаты не поддержали увеличение финансирования программы развития коммунального транспорта на будущий год. Ведь планировался капитальный ремонт еще 10 трамвайных вагонов, а также выход на линии города новых большегрузных автобусов. Я хочу в ближайшее время лично обратиться к депутатам с просьбой еще раз вернуться к этому вопросу! – говорит Иван Скакун.
Уже сейчас местные эксперты, разбирая провал «транспортного» вопроса на сегодняшней сессии, говорят об одном – сработало так называемые «маршрутное лобби» - то есть владельцы частных фирм-перевозчиков, которые фактически являются монополистами на право пассажирских перевозок в Каменском, попросту «договорились» с рядом депутатов о том, чтобы заблокировать развитие коммунального транспорта в Каменском и тем самым сохранить их монополию и немалые доходы от перевозок. Если это версия верная, то тогда возникают вопросы к тому же «Оппозиционному блоку» - как можно было жертвовать интересами простых горожан, в том числе и льготников, в пользу коммерсантов? Или сказалось то, что владельцы фирм-перевозчиков – «Интерспецмаркета», «Экспресса-2001» и «Юника» - в свое время были очень активными депутатами от Партии Регионов?
Интересный вопрос получился и по поводу охраны коммунального предприятия «Горводоканал» - там, как мы сообщали, депутат Игорь Лесничий резко выступил против решения дирекции этого предприятия заменить ныне действующую охрану (которая в штате предприятия) на услуги специализированной охранной фирмы. Как выяснилось из достоверных источников, во время тендера на охранные услуги «Горводоканала» свои услуги предложила некая охранная структура, которая связана с… Игорем Лесничим! Вот только эта фирма выиграть тендер не смогла. Теперь становится понятным и желание Лесничего немедленно отменить решение дирекции «Горводоканала» о передаче полномочий охраны фирме, которая выиграла тендер, который, кстати, проводился прозрачно и законно. Как и понятна цена слов Лесничего о «защите прав каменчан и нарушениях трудового законодательства»…
Также привлек внимание и вопрос № 44 – о создании временной контрольной депутатской комиссии по вопросу проверки целевого назначения и эффективного использования земель территориальной общины Каменского. Инициатором этого вопроса выступила фракция «Блока Петра Порошенко- «Солидарность», цель – навести порядок с платежами в местный бюджет со стороны владельцев киосков и торговых объектов. Ведь не секрет, что далеко не все «лоточники» платят налоги, из-за чего город теряет миллионы гривен. Казалось бы, депутаты просто обязаны поддержать этот вопрос. Однако не все депутаты, голосовали «за». В целом состав комиссии был утвержден, однако возникает вопрос – почему некоторые депутаты голосовали против? Или снова есть некий интерес, который никак не согласовывается с интересом городской общины?