«Люди очень плохо учат историю, поэтому она вынуждена повторяться». Это изречение кого-то из великих постоянно вспоминается, когда смотришь на нынешнюю декоммунизацию в Украине.
Итак, декоммунизация в Украине, о необходимости которой так долго говорили националисты и «правые», в целом завершилась. Переименованы города, улицы и площади, снесены памятники «тоталитарным вождям» и «тиранам», в очередной раз переделаны учебники истории. Как и ожидалось, мнения большинства народа никто не спрашивал. Причем процесс декоммунизации шел основательно, с должным размахом и официозом – та же Днепропетровская облгосадминистрация регулярно публиковала отчеты о количестве сломанных памятников и переименованных улиц. Смешно и грустно одновременно – если раньше власти отчитывались о построенных предприятиях, жилых домах и больницах, школах и детсадах, то теперь – о снесенных памятниках и новых коричневых табличках с новыми названиями улиц. Ну да Бог с ним, у каждого времени – свои приоритеты, мы сейчас о другом.
Известный московский публицист Сергей Семанов, а вслед за ним и другие эксперты подметили интересную закономерность – чем хуже идут дела у действующей власти, тем ожесточеннее она поливает грязью своих предшественников (или, как ныне говорят в Украине – «папередников») и тем больше она раздает сказочных обещаний о «светлом будущем». Причем эту закономерность подтверждает история, и очень даже недавняя.
Первый пример – конец 50-х-начало 60-х годов прошлого столетия. К этому времени стало ясно, что многие реформы в СССР, затеянные тогдашним советским лидером Никитой Хрущевым, провалились. Страна была вынуждена закупать зерно у США и Канады, несмотря на раздутую «целинную» кампанию, промышленность, в том числе и военная, отставала от Запада. В общем, особых успехов у Хрущева не было. И тогда он начал войну с прошлым, а именно – со своим мертвым предшественником Сталиным, в очередной раз обвинив его во всех мыслимых и немыслимых грехах. Десталинизация проводилась с размахом – переименовывались города и улицы, сносились памятники, даже тело Сталина вынесли из Мавзолея. Народу внушалась мысль – в том, что мы сегодня так плохо живем, виновата не нынешняя власть, а прошлая. Заодно внимание общества отвлекалось от существующих проблем, взамен ему подсовывались сенсации и страшилки о «культе личности» и «страшном тиране-параноике». Параллельно тогда же, в начале 60-х, Хрущев громко объявил о «построении коммунизма к 1980 году», то есть вместе с поливанием грязью прошлого была вброшена и сказка о «светлом будущем».
Второй пример – 1987-1988 годы прошлого века, и тоже взят он из истории позднего СССР. Громко начатая главой страны Михаилом Горбачевым перестройка начала захлебываться. Уровень жизни в стране не рос, а наоборот, снижался, в магазинах не хватало самых необходимых товаров. Страну потрясали катастрофы – Чернобыль, «Адмирал Нахимов», на национальных окраинах начал потихоньку поднимать голову сепаратизм. И тогда Горбачев, как и в свое время Хрущев, начал войну со своим мертвым предшественником – Леонидом Брежневым. В обиход было запущено понятие «застой», посыпались обвинения в адрес Брежнева во всем – в войне в Афганистане, в низких урожаях, в неэффективной экономике. Началась теперь уже «дебрежневизация» с переименованием городов, заводов, районов (помните Заводской район Днепродзержинска?) и улиц. На центральных телеканалах и газетах открыто тиражировались пошлые анекдоты и дурно пахнущие истории о Брежневе. На какое-то время это помогло Горбачеву – народ так увлеченно ругал Брежнева, что не замечал провалов и злоупотреблений действующей власти. Одновременно с подачи Горбачева была запущена новая сказка о «светлом будущем» - «рыночном социализме», «социализме с человеческим лицом», «частной инициативе», «общечеловеческих ценностях» и так далее.
Только слепой не заметит поразительного сходства двух вышеописанных примеров с нынешними украинскими реалиями. Дела в стране – хуже некуда: обвал национальной валюты, затяжной кризис в экономике, рост цен и резкое падение уровня жизни народа, и все это – на фоне дичайшей коррупции. И нынешняя украинская власть идет по пути Хрущева и Горбачева – от всей души воюет с прошлым, в нашем случае – с коммунистической эпохой. Методы все те же – списать на Советскую власть все мыслимые и немыслимые грехи и обвинить ее в нынешней бедственной ситуации. Снова переименовывается все, что можно переименовать, в средствах массовой информации прошлое обильно поливается грязью, снова сносятся памятники. Знакомо, не правда ли? А параллельно – вот вам и новая сказка о «светлом будущем»: Евросоюз, «безвизовый режим», «эффективная рыночная экономика», «успешные реформы» и так далее. Все-таки история повторяется…
К слову, не лишним будет и вспомнить, чем закончили «бойцы с пошлым» Хрущев и Горбачев. У Хрущева после 1961 года был «карибский кризис», который едва не привел к полномасштабной ядерной войне, хаос в экономике и управлении страной (старожилы помнят его бестолковые совнархозы и разделение власти на «городскую» и «сельскую»), в итоге – в магазинах начали исчезать продукты питания, а хлеб был из кукурузы и гороха. Как результат, в октябре 1964 года Хрущев лишился всех должностей и умер в полном забвении.
Нечто похожее, только гораздо трагичнее, было у Горбачева. В конце 80-х годов «рванул» Карабах, потом было кровопролитие в Грузии и Узбекистане, отделение Прибалтики. Магазины вообще опустели, советский рубль стал воистину «деревянной» валютой. СССР сначала лишился союзников в Восточной Европе, потом – в мире, а в 1991 году и вовсе распался на 15 самостоятельных государств. Горбачев отправился на свалку истории, откуда он и по сей день пытается умничать и учить мир, как надо жить…
Такая вот недавняя история с «десталинизацией» и «дебрежневизацией». Что теперь последует за очередным «де» - декоммунизацией? История ответит…