Неожиданно высокий результат "УКРОПа" и Бориса Филатова на местных выборах в Днепропетровской области – не электоральное чудо, а результат масштабной кампании по скупке голосов избирателей, сообщил политолог Андрей Золотарев.Об этом пишут РИА Новости Украина.
К исходу выборов мэра в Днепропетровске было приковано внимание практически всей страны. Противостояние Александра Вилкула ("Оппозиционный блок") и Бориса Филатова ("УКРОП") давно перешло в состояние необъявленной войны, главные действия которой прогнозировали как раз на выборы, из-за чего Днепропетровску грозила участь стать "горячей точкой".
Ситуацию с волеизъявлением днепропетровцев и вокруг него прокомментировал политолог, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.
"Все началось с маленького скандала с экзит-поллами Савика Шустера и "Социс", которые показали победу Бориса Филатова. Но, как это у нас часто бывает, как и в случае с Черниговом (205 округ на довыборах в Верховную Раду – Ред.), где раньше времени прозвенели экзит-поллы, на поверку цифры оказались диаметрально противоположными. Реальность оказалось другой: 37,15% – Александр Вилкул, 35% – Борис Филатов. Но тут же, как только были оглашены цифры экзит-поллов. Филатов поспешил заявить о том, что он посрамил всевозможных продажных политолог и социологов, которые пророчили ему гораздо меньший результат. Ваш покорный слуга относился к тем, кто указывал на безоговорочное лидерство Александра Вилкула и, в принципе, на заметное отставание Бориса Филатова. Тем более, те социологи, которые работали с нами по Днепропетровску, эта команда трижды давала правильный точный прогноз мэра Днепропетровска, и в этот раз практически все цифры социологии, кроме результатов "УКРОПА" и Бориса Филатова, сошлись. В причинах этого феномена я попытался разобраться.
Выяснилось, что от прогноза результат ушел в сторону повышения примерно на 30%. К слову, экс-председатель Комитета избирателей Украины, народный депутат Черненко уже успел рассказать о том, что в Днепропетровске идет массовая скупка голосов. Я попытался разобраться в этом механизме.
Очевидно, "воины света", так называемые "группа аборигенов" (Боря (Филатов – Ред.), Гена (Корбан – Ред.) из Днепропетровска решили, что бартерные отношения с избирателем более неэффективны. Просто менять голос на кило гречки люди не хотят и, более того, это ведет к серьезным репутационным потерям. Собственно, следуя Карлу Марксу, они решили перейти на товарно-денежные отношения, решив, что живые деньги больше мотивируют. И в этот раз надо признать, что эта схема сработала. Собственно говоря, в Днепропетровске и в Кривом Роге случилось электоральное чудо: результат "УКРОПА" оказался существенно выше прогнозов. Некоторые эксперты поспешили объяснить это феноменом новой украинской оппозиции по отношению к политике президента. Другие рассказывали, что "УКРОП" – это партия днепропетровцев и патриотов Днепропетрощины – то есть началось гадание на кофейной гуще. Однако, реальность оказалась куда проще и банальнее – никакого электорального чуда не произошло. Успех "УКРОПА" – это удачно реализованная схема скупки голосов. Покупали примерно по 100 голосов на одном избирательном участке. При этом, отмечу, что этим не занимался штаб Филатова, то есть на аутсорсе работал какой-то внешний бэк-офис. И понятно, потому что, если бы этим занимались штабы, то, скорее всего, утечка была бы 100%-ной, и наверняка бы эту схему довольно быстро прихлопнули. Наверное, поэтому отцы-содержатели не доверили реализацию этой схемы штабам и поручили это внешним исполнителям.
Отмечу, что голоса закупались в неполитизированной среде, в группах потребителей, в прихожанах религиозных организаций, у пенсионеров. Но, главное обстоятельство: собственно скупка шла по клиентской базе должников одного самого приватного банка нашей страны. Обратите внимание: людям до последнего дня не объясняли, за кого им нужно голосовать, и программа предполагала два этапа: сначала формировалась группа десятников. Обычно контроль над группой осуществляли два человека, как правило, родственники, и десятники, соответственно, открывали в банке карточки, через которые осуществляется операции – через терминалы.
Какой здесь важен факт: эти карточки не видны для налоговой, финансовой отчетности, и транзакции по ним очень трудно отследить. То есть, живые деньги заходили на счета через терминалы пополнения карточек. Таким образом, по самым скромным подсчетам, в Днепропетровске и в Кривом Роге было скуплено около 30 тысяч голосов. Причем, указание, за кого голосовать, пошло только утром 24 октября – по клиентской базе. Четко, на мобильный телефон, приходила СМС с указанием партии, и указанием координатора на избирательном участке, у которого нужно было отметиться о выполнении "задания". Собственно, эта программа реализовывалась с конца сентября и, учитывая то, что она было так латентно выстроена, по принципу пирамиды, накрыть ее было очень трудно. Но и, очевидно, не было большого желания, поскольку силовики политики боятся, как черт ладана. И с учетом этого электорального чуда становится понятен такой высокий результат. И – другой момент: те люди, кто больше всего говорили о том, что главное – не врать людям, что политику нужно делать чистыми руками – в очередной раз продемонстрировали, что для достижения результата у них все средства хороши. Коль скоро так, то всегда сомнительные средства указывали на сомнительные цели. И вот в свете этой схемы очень контраверсийно звучит один из слоганов кампании Бориса Филатова, что "Днепропетровск – моя крепость". При такой постановке вопроса, очевидно, что днепропетровцы рассматриваются как крепостные, как заложники, сидящие внутри этой крепости. Посмотрим, как будут развиваться события на втором туре. Ясно одно, что социология дает однозначный прогноз в пользу победы Александра Вилкула, вопрос другой: удастся ли, дадут ли через этот самый приватный банк реализовать схему скупки и на втором туре. Если такую возможность предоставят, тогда, честно говорю, – шансы 50/50.
Но, всякое бывает. Если вдруг власть, занимающая сегодня позицию ночного сторожа, смотрит сквозь пальцы на подобного рода художества, вдруг решит вмешаться, тогда результат будет иным. А пока, собственно, другой тренд, который показали эти прошедшие выборы в Днепропетровске: это то, что, помимо того, что скупали голоса, другим трендом этой кампании стали все чаще, все крепнущие разговоры Филатова о том, что нужно лишать целые социальные группы избирательного права.
Ну, собственно, экс-мэр Ужгорода Ратушняк здесь солидарен с фан-клубом Бориса Альбертовича Филатова, который призывает лишать "ватников" права голоса, и, сооветственно, Филатов, в абсолютно либеральном духе, делит днепропетровцев уже на "вату", рабочих стоящих предприятий, работавших на Россию, и на прогрессивную общественность, креативный класс, "креаклов", студенчество, предпринимателей, людей зажиточных, обеспеченных, независимых и критически мыслящих. Такая, собственно, технология раскола общества, ничего хорошего Украине в ближайшей перспективе не несет. Потому что, разделяя людей, можно на протяжении какого-то периода зарабатывать политические очки, но рано или поздно это рискует аукнуться достаточно неприятными и тяжелыми событиями для всей страны.
Что мы видели год назад, очевидно, может последовать и продолжение. Как я и ранее говорил, наши доморощенные патриоты, играя с огнем и готовя себе обед, в очередной раз рискуют сжечь и хату. Очевидно, что в Днепропетровске наш ждет самый горячий второй тур выборов. В очередной раз выбор горожан удалось отвести в сторону от того, что умеет делать человек, что он сделал, что хочет сделать, в сторону деления на свой/чужой. Если мы говорим о Европе, то и выбирать нужно, как в Европе: мэр это, прежде всего, должность хозяйственная, а не политическая. А нас теперь по принципу родо-племенного политического трайболизма пытаются разделить на "правильных", "неправильных", на "патриотов", "ватников", "первый" и "второй" сорт. Это тупиковый подход", – рассказал Андрей Золотарев.
Напомним, кстати, что ни единого случая скупки голосов 25 октября со стороны «УКРОПа» в Днепродзержинске выявлено не было.