Народный депутат Украины от Днепропетровска Борис Филатов комментирует конституционную реформу в стране.
«О вранье и конституционной реформе.
…Уверен, что на сегодняшний день в отечественном политикуме существует одна основная проблема. Это — вранье. Причем часто вранье самому себе. В администрации Президента, сессионном зале и комитетах Верховной Рады, кабинете министров сидят брехуны, которые, похоже, основной целью жизни поставили задачу обмануть самих себя. Особенно экзальтированные и циничные брехуны окопались в агрессивной секте «Церковь Свидетелей Порошенко» и занимаются только тем, что выливают тонны фекалий на любого, кто посмелит открыть рот в сторону их шоколадного бога.
Разберем сей спорный тезис о вранье и брехунах на примере конституционной реформы.
Экраны телевизоров и страницы газет забиты информацией о том, что завтра наступит «децентрализация, в основе которой заложен принцип субсидиарности, что позволит местным общинам иметь финансовую самостоятельность вне зависимости от префектов, назначенных Президентом, чьей основной обязанностью будет надзор за соблюдением Конституции». От подобных словесных конструкций ум за разум может зайти не то чтобы у обычного гражданина, но даже у депутата. Тем более, что большинство депутатов умом как раз и не отличаются.
Сразу отброшу любую дискуссию о запланированной децентрализации. В действительности, как бы это странно не звучало из моих уст, но детище г-на Гройсмана является прогрессивным, правильным и необходимым начинанием. Если парламент проголосует за так долго разрабатываемую им ( и нет только им ) децентрализацию, то уже только это событие позволит Владимиру Борисовичу войти в современную историю Украины в качестве безусловно положительного героя.
Однако, живо обсуждая «децентрализацию имени Гройсмана» мы продолжаем все же обманывать себя. Почему? Да потому, что сие положительное нововведение уже не соответствует реалиям времени.
Постараюсь пояснить свою позицию аргументированно.
В действительности, во всем мире мало плохих конституций. Вернее, их почти нет. Например, в конституции Корейской Народно-Демократической Республики имеется статья, которая гласит, что «граждане пользуются свободой слова, печати, собраний, демонстраций и объединений». Правда, семейка Кимов понимает вышеуказанные свободы весьма специфически, также как и принцип «граждане обладают свободой жительства и поездок». Я уже не говорю о том, что нацисты отправили миллионы людей на тот свет, в тот момент, когда в Германии действовала прекрасная демократическая Веймарская конституция 1919 года. Да, да, фюреру и НСДАП конституция строить концлагеря никак не помешала.
Поэтому, когда я слышу мантры государственных чиновников и провластных депутатов о том, что «вот сейчас поменяем Конституцию и сразу заживем хорошо», то я понимаю что они врут. Причем врут и самим себе тоже.
Проблема то не в плохих конституциях, а в плохом правоприменении.
А еще проблема в том, что с момента обретения независимости мы все время ломаем копья над Конституцией. Тычем пальцем в клавишу «RESET», а система не перезагружается. А надо просто вынуть вилку из розетки.
У нас то парламентско-президентская, то президентско-парламентская республика. Постоянное перетягивание полномочий, скандалы, двусмысленные толкования Основного Закона Конституционным Судом. И так все 24 года. Каждый новый президент, попав в кабинет на Банковой, где-то через год постепенно начинает становится невменяемым.
Давайте вспомним.
Кравчук ушел в результате внеочередных выборов. Имя Кучмы напрямую связано с созданием олигархической системы, убийством Гонгадзе и оранжевой революцией. Ющенко удалился на пасеку опозоренный и с трехпроцентным рейтингом, перед этим заключив с рыгами преступный пакт через опять внеконституционный «универсал».
Про любителя сожительствовать со страусами я вообще молчу. Это даже не человек. В лучшем случае пингвин.
Все это время остальные участники политического цирка, такие как Мороз, Тимошенко и прочие Тигипки, заключали «ширки», назначали по пять раз генпрокуроров через суд и обменивали свои политические рейтинги на посты вице-премьер-министров.
Эта вакханалия длится десятилетиями, не прекращается и сейчас, но нам все равно продолжают нашептывать: «Вот сейчас поменяем Конституцию, отменим депутатскую неприкосновенность и все поменяется»
Но уверяю вас ничего не поменяется. Стране, переживающей революцию, войну и оккупацию нужны кардинальные, а не косметические изменения.
А еще нужно перестать врать. Особенно самим себе.
Когда я говорю, что Украине не нужен пост президента, а нужна парламентская республика, то просто предлагаю исключить из системы власти дуализм, который все эти годы приводит власть в состояние дисбаланса.
Любой, любой президент, если только у него не церемониальные функции, склонен к узурпации власти и построению своей собственной «вертикали» власти. И Петр Алексеевич тому не исключение, хотя, быть может, он самый человечный из всех тех персонажей, которых мы сдуру навыбирали за все эти годы.
Свободной стране свободных граждан не нужны цари. Ну или те, кто в перспективе хочет царем стать.
И когда нам говорят: «В стране война! Призыв убрать президентский пост — это преступление», то это — вранье. Израиль воюет все время своего существования, но для того, чтобы эффективно бить арабов, ему достаточно иметь сильного Премьер-министра, выдвигаемого правящей парламентской коалицией. И еще этому премьеру нужно подчинить силовой блок. Да, конечно, в Израиле есть президент. Только имя его никто не знает, в том числе сами израильтяне. Он верительные грамоты послам вручает.
И когда нам говорят: «В стране экономический кризис! Нам никто денег не даст. Филатов занимается популизмом» - и это тоже вранье. Германия вышла из экономического кризиса после войны и разрухи тоже без президента. Но с канцлером. Вернее, в Германии как в Израиле тоже есть президент, но его имени тоже никто не знает.
И когда всякие умники говорят: «Вон в Америке вообще вся власть президентская» - это тоже вранье. Потому что протестует депутат Филатов не против президентского поста как такового, а против дуализма власти, который в США исключен.
И пока мы все не поймем этих прописных истин, то нашу любимую страну будет продолжать трясти.
Поверьте, я не призываю всех нас взять и завтра отменить Петра Алексеевича с его тысячами клерков в здании на Банковой.
Но для начала, до того момента, как мы станем полноценной парламентской республикой, давайте введем соответствующим законом возможность импичмента Президента. Потому, что если бы в Украине существовала легитимная процедура по смещению главы государства, то и Майдана бы не произошло. А когда люди не видят такой политической возможности, то считают единственной возможностью силу оружия.
И поэтому Петр Алексеевич, если бы он был действительно мудр и справедлив, то внес бы в Раду против самого себя законы про импичмент и временные следственный комиссии. Тогда бы злые языки, такие как я, были бы посрамлены, а лживые коалицианты остались бы с носом. Почему лживые? А вы изучите внимательно вопрос прохождения законопроектов 1097, 1098 и 2278. Как в них появлялись одни и те же авторы, как они до сих пор ходят по кругу на доработку, как нарушается регламент ВР, как законопроекты содержат аналогичные нормы, написанные под копирку.
Зачем? А потому, что уважаемые коллеги-народные избранники хотят не процедуру импичмента Президента ввести, а просто Петра Алексеевича слегка шантажируют, чтобы легче было с ним договариваться по различным хлебным назначениям.
И все продолжают врать другу другу, стране и самим себе любимым.
Аналогичная ситуация с законом о местных выборах. Скажите, какая причина, кроме политического пиара, была в том, чтобы члены коалиции подали на рассмотрение в профильный комитет четыре почти одинаковых закона про местные выборы. ЧЕТЫРЕ ! Одинаковых! Вру. Три. Законопроект Тимошенко отличался и она его сняла с рассмотрения. Ну неужели нельзя было написать один законопроект, который бы устроил всех коалициантов?
Точно также мы врем друг другу, стране и самим себе в вопросе принятия закона о гражданском оружии населению. Петру Алексеевичу его услужливые клерки нашептали в уши, что вооруженный народ это плохо и для него, солнцеликого, очень может быть опасно. Как будто сейчас на руках у населения нет ТЫСЯЧ стволов еще со времен Майдана. А брехуны-милиционеры продолжают врать, что криминогенная ситуация ухудшится, оружие невозможно будет контролировать. При этом всем, включая Президента, понятно, что врунам в погонах просто лень заниматься своими прямыми обязанностями, а легче косить капусту, монополизировав разрешительную систему.
Ложь кругом. Тотальная ложь. И так во всем. Включая снятие неприкосновенности.
Депутаты врут стране, что снимут с судей неприкосновенность, хотя неприкосновенность судей — это прямая норма всех (!) правовых систем цивилизованного мира. Я понимаю, как говорил живой классик, что «все судьи взагали подонки», но врать то зачем?
Депутаты врут Президенту, что готовы снять с себя неприкосновенность, но, при этом, вне зависимости от своей фракционной и партийной принадлежности, шепчутся в кулуарах: «Ага, канешна, с себя пусть первым снимает. Нашел дураков».
Президент врет депутатам, что он не будет их преследовать, но периодически контролируемая им Генеральная прокуратура извергает из своих недр какую-то чушь, от которой после грандиозных скандалов потом отказывается ( вспомним попытку преследования депутатов-радикалов Игоря Мосийчука и Андрея Лозового ).
Скажите, ну в чем проблема проголосовать ПАКЕТОМ за снятие неприкосновенности СО ВСЕХ и ОДНОВРЕМЕННО, включая Президента. Или гражданин Порошенко не гражданин? Или на него статья 24 Конституции о равенстве всех перед законом не распространяется?
Но нет. Все предпочитают врать и продолжать крутиться на пупе.
Поэтому повторю себя вчерашнее телевизионного.
Украине жизненно необходимы:
1. Возможность импичмента Президента;
2. Одновременное снятие любой неприкосновенности со всех участников политического процесса;
3. Ограничение выборности депутатов двумя сроками;
4. Сокращение вдвое количества депутатов;
5. Внедрение механизма отзыва депутатов избирателями;
6. Оружие на руки ответственным гражданам;
7. Лишение гражданства за сепаратизм с конфискацией имущества;
В обозримой политической перспективе — ликвидация института президента и переход к модели парламентской республики.
...Все. Ну и еще нужно прекратить врать.
Хотя, наверное, для них всех - это самое сложное...», - пишет Филатов в своем фейсбуке.
Видео выступления Филатова на телеканале «1+1» смотрите здесь:
https://www.youtube.com/watch?t=244&v=JhL79oy-bFo.