История с первым заместителем прокурора Днепропетровской области Романом Сосковым, который был задержан патрульными полицейскими 26 февраля за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии. (http://www.kstati.dp.ua/content/o-bezrabotnom-prokurore-i-plohom-rezhis…), продолжается.
Напомним, полицейские обратили внимание на внедорожник «Тойота» по улице Короленко. Патрульные остановили машину и предложили водителю пройти тест на алкогольное опьянение с помощью тестера «Драйвер». Параллельно выяснили и личность водителя – им оказался Сосков Роман Николаевич. Поначалу он не хотел называть свое место работы, лишь чуть позже выяснилось, что трудится сей господин первым заместителем прокурора Днепропетровской области. А обследование алкотестером показало, что количество алкоголя в крови в три (!) раза превышает предельно допустимые нормы.
Дальше было самое интересное – после тестирования Сосков отказался ехать с патрульными на дальнейшее обследование, заявил, что-де сам пройдет. А уже после этого на сайте прокуратуры Днепропетровской области появилось сообщение, что зампрокурора сам прошел обследование в областном наркодиспансере, и там признали его совершенно трезвым. Даже появилась справка об обследовании. Но! В справке указано, что Сосков прибыл в наркодиспансер самостоятельно. Как утверждают независимые юристы, если человек сам прибыл на обследование, то результат анализов никем не может быть подтвержден и не считается юридическим документом. Проехать же на обследование вместе с полицейскими Сосков, напомним, отказался. Такую ситуацию сегодня прокомментировал глава рабочей группы общественного совета при УМВД Украины в Днепропетровской области Юрий Прокофьев.
«Сейчас появилась такая странная мода: когда задерживают сотрудника правоохранительных органов, он самостоятельно едет на освидетельствование, после чего показывает его результаты. Тем самым нарушается сама процедура. И суд почему-то не всегда принимает это во внимание», - сказал Прокофьев.
И еще одна деталь, на которую обратил внимание юрист из Днепра Антон Деньгуб. На первом заседании суда прозвучала версия о том, что даже трезвый прокурор может показаться алкотестеру выпившим, если человек воспользовался освежителем полости рта марки Amway. Проведенный юристом эксперимент показал, что после использования этого спрея алкотестер показывает1,69 промилле алкоголя в крови, и даже 2,54 промилле. Но есть принципиально важная деталь - уже через 4 минуты после употребления спрея алкотестер подтверждает трезвость трезвого человека - показывает 0,0 промилле. А кадры полицейского видеорегистратора абсолютно четко зафиксировали, что как минимум 10 минут перед проведением анализа на алкоголь с помощью тестера прокурор спреем не пользовался. Версия не проходит!
Как отмечает народный депутат Украины, правозащитник и юрист Виталий Куприй, он не особо удивлен этой историей, ведь нечто подобное уже было – в конце 2014 года за рулем угнанной машины «Ауди» полицейские выявили начальника следственного отдела прокуратуры области Вадим Белый. Тогда этот случай закончился тем, что приказом Генерального прокурора Украины Белый все-таки был уволен, а зампрокурора области получил выговор за слабую профилактическую работу с подчиненными. В нашем же случае Сосков сам подал рапорт об отстранении его от должности на время следствия.
28 марта состоялось первое судебное заседание по делу Соскова. Как и ожидалось, Роман Николаевич утверждает, что был трезв, как стеклышко, но при этом не хочет объяснять, откуда взялись результаты проверки на тестере, которые показали превышение доли алкоголя в три раза больше запрещенной, и почему он отказался вместе с полицейскими ехать на дальнейшее обследование. Сейчас в судебном заседании объявлен перерыв до 3 апреля. Интересно, что еще скажет в свое оправдание гражданин Сосков? И будет ли суд по-настоящему справедливым? Ведь сегодняшние украинские реалии показывают, что крылатое выражение «закон один для всех» очень и очень мало соответствует тому, что происходит на самом деле…
Видео об этой истории смотрите здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=PuHRPDHmRSw