Правило о том, что вещи, приобретенные супругами в браке, являются их общим имуществом, знают многие. Не составляет секрета и положение закона о том, что в случае развода общий скарб супругов подлежит разделу между ними в равных долях. В большинстве случаев это действительно так. Однако, как гласит народная мудрость, в каждом правиле есть исключение. Вот и с общими правилами раздела имущества супругов дела обстоят не так просто, как может показаться на первый взгляд. Остановимся на этом более подробно.
Что говорит Семейный кодекс
В соответствии со статьей 60 Семейного Кодекса Украины (СК),имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).
Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
По правилам статьи 61 СК объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, кроме того, что исключено из гражданского оборота (например, вооружение, боеприпасы, яды, наркотические вещества и т. д.).Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов. Кроме того, вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, врачебное оборудование и т. п.), приобретенные за время брака для одного из супругов, также являются объектом права общей совместной собственности супругов.
Однако следует обратить внимание на то, что СК различает такие понятия как «общая совместная собственность супругов» и «личная частная собственность жены или мужа». Так, например, по правилам статьи 57 СК к личной частной собственности жены или мужа относится:
- имущество, приобретенное супругами до брака;
- имущество, приобретенное за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования;
- имущество, приобретенное за время брака, но за средства, которые принадлежали супруге или супругу лично;
- жилье, приобретенное за время брака вследствие его приватизации согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»;
- земельный участок, приобретенный за время брака в результате приватизации земельного участка, находящегося в пользовании, или полученный в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, или полученный из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации.
Личной частной собственностью жены и мужа являются также вещи индивидуального пользования, в том числе драгоценности, даже тогда, когда они были приобретены за счет общих средств супругов.
Личной частной собственностью жены, мужа являются премии, награды, которые она или он получили за личные заслуги.Суд может признать за вторым из супругов право на долю этой премии, награды, если будет установлено, что другой из супругов своими действиями (ведение домашнего хозяйства, воспитание детей и т.п.) способствовал ее получению.
Личной частной собственностью жены, мужа являются средства, полученные как возмещение за потерю (повреждение) вещи, которая ей, ему принадлежала, а также как возмещение причиненного ей, ему морального вреда.
Личной частной собственностью жены, мужа являются страховые суммы, полученные ею, им по обязательному личному страхованию, а также по добровольному личному страхованию, если страховые взносы платились за счет средств, которые были личной частной собственностью каждого из них.
Дело № 6-801цс16
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 7 сентября 2016 года рассмотрел дело № 6-801цс16 о разделе общего имущества супругов. Это дело представляет для нас интерес прежде всего своими правовыми выводами.
Коротко о предыстории этого судебного семейного спора. В январе 2015 года Татьяна (имена здесь и далее - изменены) обратилась в суд с иском к Сергею о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что находилась в браке с ним с 7 июня 2006 года по 24 января 2012 года. За время совместного проживания они приобрели автомобиль «Mitsubishilancer», мебель и бытовую технику. Все имущество осталось в пользовании Сергея, который отказался добровольно разделить его с Татьяной. Учитывая, что реальный раздел встроенной техники, мебели и автомобиля осуществить невозможно, Татьяна просила взыскать в ее пользу половину стоимости указанного имущества.
Решением Ирпенского городского суда Киевской области от 26 мая 2015 года в удовлетворении иска Татьяне было отказано.
Решением апелляционного суда Киевской области от 30 сентября 2015 года решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика компенсации половины стоимости автомобиля «Mitsubishilancer» было отменено и принято в этой части новое решение, которым была взыскана с Сергея в пользу Татьяны компенсация половины стоимости спорного автомобиля в размере 66 165 грн.
Определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 декабря 2015 года кассационная жалоба Сергея была отклонена, а решение апелляционного суда оставлено без изменений.
В поданном в Верховный Суд Украины заявлении о пересмотре судебных решений Сергей поставил вопрос об отмене решений судов кассационной и апелляционной инстанций в части удовлетворенных требований и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение по причине неодинакового применения судом кассационной инстанции норм материального права, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, а именно статей 57, 60, 65, 71 Семейного кодекса Украины...
Верховный Суд Украины заявление Сергея удовлетворил частично.Определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 декабря 2015 года, решение апелляционного суда Киевской области от 30 сентября 2015 года и решение Ирпенского городского суда Киевской области от 26 мая 2015 года в части взыскания компенсации половины стоимости автомобиля «Mitsubishilancer» было отменено, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом, помимо прочего, Верховный Суд указал на следующее: «…Сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супругов.
Однако суды первой и апелляционной инстанций … не выяснили источники средств, за которые был приобретен автомобиль. В частности, установив, что он приобретен по кредитному договору… от 19 января 2007 года, неотъемлемой частью которого является график погашения кредита, суды не выяснили, какая часть средств была уплачена в период брака, кто и за какие средства выплачивал кредит после прекращения брачных отношений, полностью ли выплачен кредит, полученный для приобретения спорного автомобиля.Указанные нарушения требований закона остались без внимания суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах принятые по делу решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.»
Правовая позиция Верховного Суда
Статьей 60 СК определено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 57 СК личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей (ему) лично.
Следовательно, принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его во время брака, но и совместным участием супругов средствами или трудом в приобретении имущества. Применяя норму статьи 60 СК и признавая право общей совместной собственности супругов на имущество, суд должен установить не только факт приобретения имущества во время брака, но и тот факт, что источником его получения были общие совместные средства или общий труд супругов.
То есть статус общей совместной собственности определяется такими критериями: 1) время приобретения имущества;
2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения).
Норма статьи 60 СК считается примененной правильно, если приобретение имущества соответствует этим факторам.
В случае приобретения имущества хотя и в период брака, но за личные средства одного из супругов, это имущество не может считаться объектом общей совместной собственности супругов, а является личной частной собственностью того из супругов, на личные средства которого оно приобретено.
Поэтому, сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супругов.
Выводы
Если имущество супруги приобрели в браке, это не всегда означает, что такое имущество является их общей совместной собственностью и, соответственно, должно быть разделено между ними пополам. Почему? Потому что при разделе спорное имущество будет оцениваться судом не по одному критерию (времени приобретения), аподвум критериям: по времении по источнику приобретения.Уж если так случилось в жизни, что предстоит раздел имущества со своим супругом (супругой), то нужно помнить: заявляя свои права на то или иное имущество, в суде необходимо будет предоставить доказательства происхождения и источники тех денежных средств, за которое было приобретено это имущество.
Игорь Ворон, юрист.