Национализация "ПриватБанка" – вопрос исключительно экономический? Или политический тоже? На эти вопрос РИА Новости Украина ответил политолог из Днепра, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.
"Надо понимать то, о чем не говорят: через "ПриватБанк" шла львиная доля "тени" мелкого и среднего бизнеса. Теперь вся эта колоссальная база, инструмент, оказывается в руках государства", – отметил эксперт.
Он также оценил политические перспективы уже бывшего владельца банка – Игоря Коломойского.
"Несмотря на то, что Коломойский национализировал убытки и приватизировал прибыль, сняв вопрос, куда делся рефинанс, куда ушли миллиарды… Собственно, платить придется из бюджета, чтобы докапитализировать. Возникает вопрос относительно Игоря Валерьевича. Его политическая капитализация стопроцентно упадет.
Я думаю, что, обладая таким бизнес-инструментом влияния, как "Приват", Игорь Валерьевич много мог себе позволить. Теперь этой возможности у него нет", – сказал Золотарев.
Политолог привел аналогию: "это как вы можете очень выгодно продать машину, но завтра вы останетесь без нее и будете вынуждены будете идти пешком, то есть опуститься на класс ниже".
"Так же и Коломойский с "Приватом". Поэтому на очереди – "1+1", МАУ, другие "вкусные" активы Игоря Валерьевича. Теперь лишить его этих активов будет значительно проще", – считает эксперт.
В целом же, по мнению Золотарева, национализация "ПриватБанка" – это шаг президента к "рошенизации всей страны, к которой он так стремится".
"Что такое "жизнь по-новому"? Это африканские зарплаты, европейские цены плюс "рошенизация" всей страны. Вот мы и наблюдаем шаг к этой "рошенизации", – резюмировал политолог.