За процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури повідомлено про підозру заступнику директора одного з державних хімічних підприємств за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище (ч. 3 ст. 369 КК України).
Прокурори спільно з правоохоронцями викрили батька та сина, які є власниками інженерного підприємства, що після початку повномасштабної агресії рф продовжило постачання продукції українського виробництва до держави-агресора в обхід встановлених обмежень.
За даними слідства, до 2022 року інженерне підприємство, яке спеціалізувалося на виробництві приладів вимірювання, здійснювало прямий експорт своєї продукції до російських компаній. Після запровадження заборони на експорт до рф підозрювані організували схему обходу санкцій через третю країну.
За процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури повідомлено про підозру мешканці м. Дніпра у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111 КК України).
За даними слідства, у жовтні 2025 року 32-річна жінка, маючи проросійські погляди, добровільно погодилася на співпрацю з представниками спецслужб рф та виконувала завдання зі збору розвідувальної інформації щодо підприємств, які займаються розробленням та виготовленням озброєння і військової техніки на території міста.
За процесуального керівництва Нікопольської окружної прокуратури повідомлено про підозру приватному судовому експерту за фактами зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки, та підроблення документів (ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358 КК України).
Йдеться про майже 1,5 млн грн збитків державі, які були незаконно виділені на підставі його висновку.
Прокурори завершили досудове розслідування стосовно колишньої посадовиці одного з департаментів міської ради, яка під час закупівлі електроенергії для закладів освіти у м. Дніпро завдала громаді 2,8 млн гривень збитків.
Встановлено, що у 2022-2023 роках обвинувачена уклала низку договорів із ТОВ на постачання електроенергії для закладів освіти міста.
За публічного обвинувачення прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури суд визнав винним місцевого мешканця, який, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, спричинив смертельну дорожньо-транспортну пригоду (ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України).
Йому призначено максимальне покарання — 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.
Прокурори Дніпропетровської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальні акти стосовно двох чоловіків, яким інкримінують державну зраду (ч. 2 ст. 111 КК України).
Перший обвинувачений — місцевий житель Павлограду. Впродовж травня-жовтня 2025 року він збирав дані про розташування об’єктів військово-промислового комплексу, критичної інфраструктури, а також про наслідки ракетних обстрілів у місті. Зібрану інформацію чоловік передавав представникам спецслужб рф через Telegram-боти.
Суд підтримав позицію керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та виніс обвинувальний вирок: 43-річного чоловіка засуджено до найсуворішого покарання, передбаченого санкцією статті, — 12 років позбавлення волі.
Доведено, що протягом 2024–2025 років, залишаючись наодинці, співмешканець матері ґвалтував 14-річну дівчинку.
Він маніпулював дівчиною, звинувачував її у сімейних сварках та під психологічним тиском примушував до дій сексуального характеру.
Прокурори Спеціалізованої екологічної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно колишніх директора та інженера однієї з філій ДП «Ліси України».
Їм інкриміновано перевищення службових повноважень, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України).
Ювенальні прокурори Дніпропетровської обласної прокуратури направили до суду обвинувальний акт стосовно лікаря-хірурга, яка після проведення планової операції не забезпечила належного післяопераційного нагляду за 11-річним хлопчиком.
Встановлено, що у серпні 2023 року дитині провели планове хірургічне втручання в одній із міських лікарень Дніпра, після якого у дитини погіршилось самопочуття. Обвинувачена фактично залишила пацієнта без належного медичного контролю та не реагувала на неодноразові звернення матері про погіршення стану хлопчика.