Чем ближе местные выборы, тем все чаще на Интернет-просторах Каменского проявляются «оппозиционные сайты», «независимые активисты», которые поливают грязью городскую власть, придумывают самые невероятные истории и «громкие разоблачения», ничем толком не подтвержденные, а зачастую «высосанные из пальца» или рожденные в воспаленном мозгу авторов.
Конечно, критика – дело более чем полезное и нужное. Но только она, эта критика, должна быть подтверждена фактами и обязательно быть конструктивной – критикуя, авторы должны предлагать свое видение решения той или иной проблемы, а не огульно хаять оппонента. Вот с примером одной такой критики давайте попробуем разобраться.
Очень резко критикуют мэра Каменского и его заместителей за плачевное состояние жилмассива в районе бывшего Дворца имени Горького, ныне – малой сцены городского театра. В народе этот жилмассив издавна называется «горплощадка». Действительно, дела там хуже некуда – разваленные и заброшенные дома, неухоженные территории, давно не видевшие ремонта внутриквартальные дороги. Но только почему так получилось и кто в этом виноват?
Как это было…
Мы ни в коем случае не собираемся ностальгировать по временам СССР, когда и дома строились, и колбаса была по 2 рубля 20 копеек, и проезд в трамвае стоил всего лишь 3 копейки. Советский Союз вот уже почти 30 лет как ушел в историю и жить воспоминаниями о нем – просто непродуктивно, того, что было, уже не вернуть. Но как раз в СССР и его развале и надо искать причины нынешнего плачевного состояния «горплощадки»!
Как известно, «горплощадка» при Союзе была в ведении гиганта оборонной индустрии той страны – Приднепровского химического завода (ПХЗ). Думается, надо бы просветить нынешних «критиков», как работала экономика СССР. Тогда крупные предприятия работали не в условиях рынка – у них не было задачи выгодно продать свою продукцию, как сейчас. Ставилась другая задача – обеспечить всем необходимым страну и ее народ во всех сферах, начиная от армии и заканчивая товарами народного потребления – от ракет и танков до стирального порошка и полотенец. Одновременно с этим при советском укладе экономики крупные предприятия обязаны были развивать и социально-культурную сферу – строить и содержать турбазы, дворцы культуры и стадионы, детсадики, школы и училища, больницы и дома отдыха для своих рабочих. Отдельно ставилась и задача по жилью: заводы были обязаны строить и содержать дома для работников и их семей. И при этом – внимание – содержание социально-культурной и жилищной сферы не «било» по экономике предприятий, государство и так массово-планово закупало их продукцию и тем самым компенсировало непроизводственные затраты. То есть, рынка не было, была так называемая плановая (и социально ориентированная!) экономика. Каменчане постарше хорошо помнят – в городе были целые жилмассивы, построенные ДМК, Вагонным заводом, «ДнепрАзотом», нижним и верхним коксохимами, цемзаводом и так далее.
Не был исключением в этой советской системе и ПХЗ. Завод выпускал оборонную продукцию для ракетно-ядерного щита СССР и попутно производил минеральные удобрения для сельского хозяйства. А параллельно создавал и содержал громадную сферу соцкультбыта. Это – и уже упоминаемый Дворец культуры имени Горького, и спорткомплекс «Прометей» со стадионом «Победа» и плавательным бассейном (ныне – бассейн «МиКомп»), и клуб ПХЗ на Соцгороде, и кинотеатр «Комсомолец», и жилмассивы на Комсомольском (ныне – Стуса) проспекте, «горплощадке», «БАМе» и улице Ленинградской (ныне – проспект Аношкина), и турбазы, и профилакторий, и детские лагеря, и клуб «Пламенные зори» на Днепрострое. Говорят, даже музыкальное училище в Днепродзержинске появилось не без участия тогдашнего директора ПХЗ Михаила Аношкина. И при этом, опять же, повторимся – у завода была возможность содержать всю эту махину, ведь государство щедро финансировало оборонное предприятие. Кстати, о жилом фонде: мизерная, не более 1/7 части от себестоимости реального содержания жилья, квартплата – это тоже заслуга тогдашней модели экономики, львиную долю затрат брало на себя государство в лице государственных промышленных предприятий, того же ПХЗ, или ДМК, или «Азота» и так далее. Государство больше заботилось о том, чтобы у его граждан была крыша над головой, а не о том, как собрать побольше денег в виде жилищно-коммунальных платежей.
И при этом, надо отметить, в СССР существовала очень жесткая, как бы ныне сказали, вертикаль власти, которая называлась Коммунистическая партия Советского Союза. Стоило первому секретарю горкома КПСС, который был фактическим хозяином города, того же Днепродзержинска, позвонить директору любого крупного предприятия, который тоже обязательно являлся членом партии (а иначе он не стал бы директором!) и сказать: ну-ка, Иван Иванович, отремонтируй такой-то участок дороги или такой-то жилой дом, как директор брал под козырек и принимался исполнять поручение «первого». А иначе директор рисковал лишиться должности или вообще остаться без партбилета, а это уже – катастрофа! Люди постарше помнят анекдот тех времен: советский фильм ужасов – это потеря партийного билета.
Так, если вкратце, выглядела социально-экономическая система СССР, и благодаря ей «горплощадка» была в хорошем состоянии. Это было, было…
Как это стало…
Но в начале 1990-х годов, как пелось в старой детской песенке, «наступила пора перемен». Сначала ушла в небытие КПСС, вслед за ней рухнул и СССР. Оказалось, что независимой Украине ядерная индустрия, в которой был задействован ПХЗ, не нужна, предприятие начало быстро приходить в упадок. Поменялся и уклад в экономике – на смену плановому хозяйству пришел рынок, и предприятия стали больше заботиться о своей прибыли, а никак не о сфере соцкультбыта. Получилось, что вся эта сфера стала громадным «балластом» наших заводов. При этом государство самоустранилось от решения этой проблемы и ничем не помогло предприятиям с содержанием непроизводственных активов. Дальше-больше: ряд крупных предприятий (ДМК, «Азот», коксохимы, вагонный и цементный заводы) ушли на приватизацию, ПХЗ же распался на несколько небольших заводов, большинство из которых так и не смогли наладить нормальную работу в новых условиях. Понятно, что ни частникам, ни новым предприятиям на базе ПХЗ соцкультбыт был совершенно не нужен. Началась повальная передача всей этой сферы на баланс города, точнее – на содержание местного бюджета. Местным властям Днепродзержинска тогда действительно было не позавидовать: на них свалились жилье, образование и здравоохранение, городской транспорт и культура. Изменилась и система отношений предприятий с городом: заводы лишь платили в местный бюджет несколько видов налогов, и на этом их участие в жизни Днепродзержинска фактически заканчивалось. Тех порядков, когда мэр мог позвонить любому директору и «убедительно попросить» чем-то помочь городу, а директор был обязан выполнить просьбу, уже не было.
Что касается жилого фонда того же ПХЗ, резко обозначилась проблема – а за что его содержать? Государство в лице химзавода уже не дотировало жилье, в городском бюджете денег на содержание такой махины просто не было. Оставался один выход, чисто рыночный: поднимать жилищно-коммунальные платежи до уровня себестоимости содержания жилья и предоставляемых услуг (вода, тепло, газ и так далее). Квартплата начала расти в геометрической прогрессии, а быстро нищающее население просто перестало ее платить. С жилым фондом ПХЗ была и другая проблема – там жили в основном работники этого предприятия. А они либо вообще лишились работы в связи с умиранием ПХЗ, либо месяцами оставались без зарплаты. Понятно, что никаких платежей за жилье бывшего ПХЗ не было. Помнится, как в середине 2000-х директор коммунального ЖЭКа, на который было возложено содержание домов ПХЗ, пытался найти дополнительный заработок: сдавал номера в гостинице «Олимпия» для интимных встреч и организовал мастерскую по производству … элитных гробов, которые думал отправлять на экспорт в Германию. Увы, все это не помогло. Город сделал, что мог – взял на свой баланс и возродил Дворец имени Горького (на фото) вместе с прилегающим парком, но восстановить всю «горплощадку» он не в состоянии.
Именно все это – отказ государства от помощи городу в сфере соцкультбыта, развал ПХЗ и хроническое безденежье – и стало первопричиной того, в каком состоянии ныне находится «горплощадка». И, будем откровенны, надеяться на то, что городская власть сможет при нынешнем бюджете спасти ситуацию, по меньшей мере, наивно и глупо. Еще более глупо обвинять местную власть в том, что творится на этом жилмассиве. Не может ни мэр, ни его команда без огромной финансовой помощи государства или другого кредитора или инвестора восстановить то, что разрушалось десятилетиями.
Поэтому хотелось бы посоветовать тем, кто так сильно горюет о состоянии «горплощадки» и критикует городскую власть, внимательно изучить то, что написано выше. И не попрекать – мол, при Аношкине было вот как хорошо, а при его потомках плохо. Дело не в личностях, а в самой системе хозяйствования. Впрочем, об этом есть немало капитальных книг, так что найдите и прочите их, господа «критики». И, если вы на предстоящих выборах собрались идти во власть – предложите городу свою схему восстановления «горплощадки». Впрочем…
Вместо заключения…
…Если честно, мало верится в то, что «критики» и «активисты» смогут реально вникнуть в суть проблемы и предложить что-то стоящее. Трудно ждать чего-либо созидательного от людей, которые в своих статьях в Интернете оскорбляют уважаемого профессора из Киева только за то, что у него есть своя точка зрения на происходящее в Каменском. Хотя этот человек сделал для нашего города больше, чем все «критики», вместе взятые. Как невозможно и ждать чего-то конструктивного от тех, кто умудряется разместить в Интернете фотографию известного и уважаемого в городе человека, патриота Украины, на фоне… портрета Гитлера.
Есть в украинском языке краткое, но емкое слово – неук. Так называют людей, которые не только малообразованы и разбираются в вопросах, о которых пытаются рассуждать, на уровне свиньи в геометрии, но при этом еще и не хотят учиться, зато имеют заоблачные амбиции. Именно такое определение – неук – так и просится к тем «критикам» и «активистам», которые часто пишут ахинею в Интернете. Им даже свой сайт можно так и назвать – «НЕУК-НЬЮС». Для разнообразия Интернет-пространства Каменского…
Станислав Пшеничный.