Как известно, с 15 декабря прошлого года действует новая редакция Гражданского-процессуального кодекса Украины. Среди процессуальных новшеств следует отметить
возможность проведения судебного разбирательства и судебного заседания в режиме видеоконференции. Об этом сегодня поговорим более подробно.
Что такое «видеоконференция»
Под понятием «видеоконференция» с точки зрения гражданского процесса следует понимать проведение судебного заседания с помощью специальных устройств, которые способны обеспечить качественные прием и передачу изображения и звука в виде прямой трансляции без физического присутствия конкретного лица непосредственно в зале суда.
Еще совсем недавно рассмотрение многих дел растягивалось на многие месяцы и даже годы из-за того, что суд не мог допросить участника процесса или очень важного свидетеля по той причине, что эти люди физически по тем или иным уважительным причинам не могли прийти лично в суд. Теперь с законодательным закреплением в Гражданско-процессуальном кодексе (ГПК) процедуры проведения судебного заседания в режиме видеоконференции возможности более эффективного судопроизводства значительно увеличились.
Как должно проходить судебное заедание по рассмотрению гражданского дела в режиме видеоконференции детально урегулировано в статье 212 ГПК Украины.
В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК, участники дела имеют право выполнять свои права и обязанности вне помещения судав судебном заседании, которое проходит в режиме видеоконференции, при наличии в суде технической возможности, о которой суд указывает в определении об открытии производства по делу, кроме случаев, когда явка этого участника дела в судебное заседание признана судом обязательной.
Преимущества применения видеоконференции в суде
Проведение судебного заседания в режиме видеоконференции позволяет существенно сократить время как самого судебного заседания, так и всего процесса по конкретному делу. Помимо этого, проведение судебного заседания в режиме видеоконференции позволяет участникам процесса экономить свои деньги, так как для участия в судебном разбирательстве многим из них не нужно будет лично приезжать за многие сотни километров в суд, пользуясь недешевыми услугами общественного транспорта или не менее дорогим удовольствием поездки на своем автомобиле. При определенных условиях у сторон отпадает необходимость материальных затрат на доставку свидетелей в суд, ведь допросить свидетеля теперь можно с использованием режима видеоконференции в суде по месту его жительства.
Видеоконференция позволяет человеку, которого привлекают к судебному разбирательству, не выезжать надолго из своего города или иного населенного пункта, не отрываться от своих повседневных или важных дел.
Адвокаты в условиях проведения заседаний с применением видеоконференции имеют возможность более эффективно распоряжаться своим временем и участвовать в большем количестве судебных заседаний.
Как проводится судебная видеоконференция
Для того, чтобы судебное заседание было проведено в режиме видеоконференции, лицо, которое принимает участие в судебном разбирательстве, подает заявление (ходатайство) о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции вне помещения суда не позднее чем за 5 дней до судебного заседания. Копия заявления в тот же срок направляется другим участникам дела. Новые процессуальные правила позволяют гражданину, участвующему в судебном разбирательстве за пределами здания суда, участвовать в судебной видеоконференции с помощью собственных технических средств (например, компьютера, ноутбука, планшета или смартфона). В тоже время следует отметить, что все риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда, прерывания связи (например, отсутствия Интернета, сбоя в электроснабжении, поломки техники и т. д.) будет неститот участник дела, который подал соответствующее заявление.
Суд может вынести определение об участии участника дела в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда, определенном судом.
Свидетель, переводчик, специалист, эксперт могут участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференциитолько в помещении суда.
В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение. Копия определения об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда немедленно направляется в суд, который обязан организовать ее выполнение, и лицу, которое будет участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции.Суд, обеспечивающий проведение видеоконференции, обязан проверить явку и установить личности явившихся, а также проверить полномочия представителей.
Используемые судом и участниками судебного процесса технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. Участникам судебного процесса должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания, задавать вопросы и получать ответы, осуществлять другие процессуальные права и обязанности.
Видеоконференция, в которой принимают участие участники дела, фиксируется судом, который рассматривает дело, с помощью технических средств видео - и звукозаписи. Видео - и звукозапись видеоконференции хранится в материалах дела.
Основания для отказа в проведении видеоконференции
ГПК Украины в новой редакции не содержит перечень оснований, при наличии или отсутствии которых судья может отказать в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции. Однако, если проанализировать судебную практику, то можно отметить, что основания для отказа в удовлетворении такого ходатайства могут быть самыми различными. Например, отказ зависит от обстоятельств, на которые ссылается сторона в ходатайстве, от наличия или отсутствия доказательств, подтверждающих такие обстоятельства. Довольно часто суды отказывают в проведении судебного заседания в режиме видеоконференции из-за временного отсутствия технической возможности суда обеспечить такой режим илипо причине отсутствия свободного зала судебного заседания, оборудованного соответствующей техникой видеосвязи.
Нередки случаи, когдагражданин подает ходатайство о проведении заседания в режиме видеоконференции в связи с тем, что находится в другом городе (области), а потому у него нет возможности своевременно (или из-за сложного материального положения) приехать на судебное заседание в суд, где рассматривается дело. Однако суд может отказать в удовлетворении такого ходатайства, мотивируя отказ тем, что удаленностьстороны по делу от местонахождения суда не является уважительной причиной для того, чтобы проводить заседания в режиме видеоконференции (напр, см. определение Тернопольского горрайонного суд Тернопольской области от 22.11.2017 по делу №607/9826/16-ц; http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70443946).
Адвокат, который не может своевременно приехать в суд из другого города или другой области, может получить отказ в удовлетворении своего ходатайства о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции на том основании, что он не предоставил в суд вместе с ходатайством соответствующие доказательства.
В заключение
Государственная судебная администрация сообщает, что на сегодня во всех судах Украины внедрены системы видеоконференцсвязи, что дает возможность проводить судебные заседания в режиме видеоконференции в каждом суде. Осуществление целого ряда организационных мероприятий для внедрения системы видеоконференцсвязи позволило улучшить материально-техническую базу судов, облегчить участие в судебном процессе сторон.Как говорится, остается дело за малым: научиться эффективно, если понадобится, то с помощью своего адвоката, с пользой для себя и своего дела пользоваться своими процессуальными правами, в том числе и правом на проведение судебного заседания в режиме видеоконференции.Хорошее знание и эффективное использование своих процессуальных прав в сочетании с техническими возможностями судаможет не только сэкономить драгоценное время и немалые деньги, но и позволит не отрываться от своих повседневных и важных дел. По этому поводу приходят на ум слова английского политика Джорджа Каннинга, который как-то сказал: «Время и случай ничего не могут сделать для тех, кто ничего не делает для себя самого».
Игорь Ворон, юрист.