В середине сентября этого года Национальная школа судей Украины провела семинар для работников Национальной полиции Украины по теме: «Судебная практика национальных судов по делам о домашнем насилии». Об этом рассказали в пресс-службе Верховного Суда на официальном сайте (https://supreme.court.gov.ua).Несмотря на профессиональную специфику этого мероприятия, высокий уровень подготовки организаторов и участников этого семинара, проблема, а точнее, целый комплекс проблем, связанных с домашним насилием, в нашей повседневной жизни далеко выходят за рамки научного дискурса в академических аудиториях. Домашнее насилие — это застарелая и гнойная язва на теле нашего общества. Информирование населения по такого рода вопросам, вне всякого сомнения, является существенной мерой в правовом воспитании граждан, повышении уровня их повседневной правовой культуры. Вот почему представляется важным и необходимым сегодня познакомить наших читателей, в частности, с выступлением на этом семинаре судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Надежды Стефанив.
О юридическом содержании понятия «преступление, связанное с домашним насилием»
В своём выступлении судья Верховного Суда Надежда Стефанив прежде всего обратила вниманиеучастников семинара на то, что понятие «преступление, связанное с домашним насилием» шире понятия «домашнее насилие», которое содержится в норме статьи 126-1 Уголовного кодекса(УК) Украины. Поэтому преступление, связанное с домашним насилием, — это не только уголовное правонарушение, предусмотренное статьёй 126-1 УК Украины. Это также преступления, содержащие квалифицирующий признак «совершение преступления в отношении супругов или бывших супругов или другого лица, с которым виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях»; преступление, соединенное с отягчающим обстоятельством, предусмотренным в пункте 6-1 части 1 статьи 67 УК «совершение преступления в отношении супругов или бывших супругов или другого лица, с которым виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях» и пунктом 6 части 1 статьи 67 УК в части «совершение преступления... в присутствии ребенка».«Суженное толкование и сведение понятия«преступление, связанное с домашним насилием» исключительно к признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 126-1УК, не даёт возможности использовать в полной мере комплекс всех механизмов для защиты жертв домашнего насилия, в частности применять срочные запретительные предписания, ограничительные предписания, ограничительные мероприятия», — сказала Надежда Стефанив.
О юридической квалификации преступлений, связанных с домашним насилием
Докладчица сделала акцент на вопросе о квалификации преступлений, связанных с домашним насилием. Так, по её словам, если домашнее насилие заключается в деянии, которое совпадает с признаками преступления, но потерпевший — специальный субъект (речь идёт о лицах, указанных в статье 3 Закона «О предотвращении и противодействии домашнему насилию»), насилие имеет систематический характер и максимум санкции за это иное преступление ниже или равный санкции, предусмотренной статьёй 126-1 УК, то квалификация преступления осуществляется по статье 126-1 УК. Например, если домашнее насилие заключается в систематическом причинении умышленного лёгкого телесного повреждения, предусмотренного частью 1 статьи 125 УК, одному из супругов, то содеянное требует квалификации по статье 126-1 УК.
Кроме того, в том случае, когда потерпевший — специальный, но нет признака систематичности, то квалификация происходит по соответствующей статье УК и применяются обстоятельства, отягчающие наказание (пункт 6-1 части 1 статьи 67 УК). Например, действия квалифицируются по части 1 статьи 125 УК Украины и признаётся наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 6-1 части 1 статьи 67 УК. Если домашнее насилие совершается в отношении специального потерпевшего в присутствии ребёнка, то учитывается и пункт 6 части 1 статьи 67 УК Украины.
В ситуации, когда статьёй 126-1 УК (при наличии признаков деяния, предусмотренного в этой статье) не охватываются другие преступления, которые составляют содержание насилия, и они требуют дополнительной квалификации по другим статьям, то, соответственно, квалификация будет проходить по совокупности статьи 126-1 и других статей УК, предусматривающих ответственность за эти преступления (например, статья 126-1 и часть 1 статьи 122 УК).
Если же специальный потерпевший предусмотрен как квалифицирующий признак определённого состава преступления, то квалификация происходит по той части статьи, в которой предусмотрен этот признак. Например, в части 2 статьи 152 УК «Изнасилование» в обновлённой редакции говорится об изнасиловании, совершённом в отношении супругов или бывших супругов, или другого лица, с которым виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях. В этом случае указывать в обвинительном акте об отягчающем обстоятельстве, предусмотренном пунктом 6-1 части 1 статьи 67 УК, не нужно, поскольку это будет неправильно с точки зрения уголовно-правовой квалификации.
О некоторых проблемах при составлении обвинительных актов о домашнем насилии
Кстати, отметила спикер, применение нормы, в частности, об указанном выше обстоятельстве, которое отягчает наказание, является проблемным. Очень часто в обвинительном акте (например, по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115 или 121 УК) такое обстоятельство не указывается, хотя по установленным органом досудебного расследования фактическим обстоятельствам производства очевидно, что это преступление, связанное с домашним насилием. Поэтому ввиду того, что отягчающие обстоятельства не указаны в обвинительном акте, согласно Уголовному процессуальному кодексу(УПК) Украины судьи лишены возможности указывать на такое обстоятельство в судебном решении.
Об анализе судебной практики по делам о домашнем насилии
Судья Верховного Суда напомнила о статье 91-1 УК «Ограничительные меры, применяемые к лицам, совершившим домашнее насилие», которой УК был дополнен в соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины с целью реализации положений Конвенции Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и борьбе с этими явлениями» от 6 декабря 2017 года № 2227-VIII.
По словам докладчика, из анализа судебной практики можно сделать вывод, что в основном суды применяют такие ограничительные меры, как запрет находиться в месте совместного проживания с лицом, пострадавшим от домашнего насилия; ограничение общения с ребёнком в случае, если домашнее насилие совершено в отношении ребёнка или в его присутствии; направление для прохождения программы для обидчиков или пробационной программы.
В то же время такой инструмент, как ограничительные меры, применяется не очень часто. Эту ситуацию нужно менять, ведь применение ограничительных мер способствует не столько наказанию лица, сколько предотвращению совершения преступлений, связанных с домашним насилием.
В заключение судья Верховного Суда Надежда Стефанивболее детально рассказала о практике Кассационного уголовного суда ВС, которая касается юридических нюансов рассмотрения уголовных производств в отношении уголовных правонарушений, связанных с домашним насилием.
Наша справка. Пробационные программы — это специальные программы социально-психологического или психо-коррекционного направления, которые суд обязывает нарушителя-обидчика пройти для того, чтобы человек изменил своё поведение, отношение к окружающим, свой внутренний мир.
Игорь Ворон, юрист.