Несмотря на возвращение скифского золота в Украину, глобальные политические игроки предпочтут забыть о проблеме Крымского полуострова, считает политолог из Днепра, директор Центра "Третий Сектор" Андрей Золотарев.
В среду, 14 декабря, окружной суд Амстердама решил вернуть в Украину коллекцию скифского золота, вывезенного на выставку из Крыма. При вынесении вердикта суд Амстердама руководствовался тем, что Крым не является страной и таким образом не может заявлять о своем праве на объекты искусства. А значит, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.
"Тема скифского золота весьма сложна и политизированна. По большому счету, все упирается в вопрос "Чей Крым?", — говорит Золотарев. - Украина не признает аннексию полуострова, а поскольку золото приехало из Украины, естественно, это дало основание для такого вердикта суда. Очевидно, что в РФ это решение будут оспаривать. Любопытно, что ситуацию не применул прокомментировать Петр Порошенко, который заявил, что раз амстердамский суд постановил вернуть золото Украине, то "Крым наш, и точка". Но это не более чем очередное политическое заявление. К сожалению, для Петра Алексеевича ситуация такова, что глобальные игроки, несмотря ни на какие вердикты нидерландских судов, скорее всего, предпочтут забыть о проблеме Крыма".