20 октября 2018 года в садовом товариществе «Строитель» Петриковского района произошла встреча журналистов КП «МИС-ТВ» с садоводами.
Съёмочную группу журналистов пригласила садовод О., которой в нарушение установленных правил электроэнергией было отключено электроснабжение дачного участка председателем указанного товарищества и электриком в одном лице «Г» (интересно отчитывается ли он своих совмещениях и «двойных доходах в контролирующие органы Украины).
По мнению председателя «Г», садоводом О. было незаконно осуществлено подключение наружного освещения – светильника, установленного на фасаде садового домика. Как поясняет журналистам О. – о наличии данного светильника Г. было давно известно, подключался он с ведома О, видел он этот светильник и при опломбировке счетчика в июне с. г. Более того, наличие и подключение светильника, как говорит О., засвидетельствовали другие садоводы товарищества (о чем письменно уведомили Г. 20.10.2018 года). Вместе с тем, со слов О., устанавливать указанный светильник на столб Г. отказывался. Как и отказывался он устанавливать такой «как надо» светильник и на аварийном столбе. Наверное, не решился лезть на аварийный столб. После чего, садовод О. самостоятельно установила на столб указанный светильник (наняла за оплату третье лицо). Но буквально через две недели Г. влез все же на этот столб и отключил и этот светильник – «такой как надо» и повешенный «там где надо»??? При отключении электроснабжения О. пострадала дополнительно – вследствие перепадов напряжения вышла со строя бытовая техника, ремонт обошелся в кругленькую сумму, о чем было письменно уведомлено Г. О. считает, что наверняка Г, как порядочный человек, в скором времени возместит нанесений ущерб.
О. поясняет, что отказ устанавливать светильник Г. мотивировал наличием задолженностью О. перед садовым товариществом по членским взносам за 2018 год. Но, как говорит садовод О., наверное, Г. подзабыл о том, что О. в августе с.г. бухгалтеру товарищества Т. довела информацию о том, что членские взносы пойдут на ремонт электроопоры, поскольку правлению товарищества не до организации ремонта. С чем председатель товарищества Г. и согласился и сказал, что в последующем для подтверждения расходов на закупку материалов, нужно будет предъявить соответствующие чеки. Первоначальные работы О. по ремонту опоры были организованы, закуплены материалы, но в связи с порчей погодных условий (начались дожди в сентябре) работы были приостановлены. А потом отключили энергоснабжение на участке, что не дало возможности продолжать ремонт опоры.
О. считает, что причиной конфликта стало нежелание председателя Г. выполнять решение членов садового товарищества «Строитель», закрепленного в протоколе собрания в мае 2011 года о ремонте электроопор линий ЛЭП. Председателем товарищества Г., даже после письменного обращения к нему в мае 2018 года с соответствующим заявлением (после многократных устных обращений к нему на протяжении 2015-2017 годов), не было осуществлено никаких действий по организации ремонта аварийных опор. Официальная причина, со слов «Г» – отсутствие денег в товариществе и его глубокое мнение о том, что «этот столб советский» - что по его мнению значит вечный – «и он простоит еще сто лет». Вместе с тем, О. заявила журналистам, что задолженности за потребленную электроэнергию перед товариществом у нее нет (о чем свидетельствуют соответствующие отметки главного бухгалтера в абонентской книжке садовода О). Более того, когда объявили о необходимости сдачи средства в размере 100 грн. для ремонта в 2018 году общей дороги в садовом товариществе, она эти деньги сдала главному бухгалтеру Т.
О каких либо нарушениях в потреблении электроэнергии ее кто-либо из руководства садового товарищества никто не уведомлял, как того требуют установленные правила получения услуг абонентами. Соответственно расценивает действия Г. по отключению электроснабжения как превышение своих должностных полномочий.
При этом, со слов садоводов, Г. упорно не замечает светильники наружного освещения, которые освещают кромку леса, огороды, в том числе и расположенные в непосредственной близости с его садовым домиком либо установлены на столбах – установленных на территории садовых участков (не на дорожках)… Как понимать такую «слепоту», спрашивают садоводы?
Анализируя изложенное, садоводы спрашивают: «в чем же логика действий Господина Г. - наверное, он действительно видит себя Господином, а не наемным работником в садовом товариществе?».
Конечно, такое мнение уважаемого человека наверняка заслуживает внимание, но наверняка всем ответственным должностным лицам следует помнить, что в уголовном кодексе в числе других есть статья 367 УК Украины «Служебная халатность», диспозиция которой предусматривает привлечение к уголовной ответственности виновного лица в случае приступной самоуверенности или преступной небрежности.
Еще раз хотелось бы обратить внимание Г., что в районе расположения указанного столба, в дачный сезон на 3 соседних участках собирается до 25 человек и если их жизни либо здоровью будет причинен ущерб, виновные понесут ответственность по закону.
Что же касается дефицита средств в садовом товариществе, проверку порядка их расходования, а также обращения с коллективным имуществом садоводов, проводят компетентные органы.