Вчера в некоторых днепродзержинских средствах массовой информации появилась новость о том, что местная «Самопомощь» обвинила депутата горсовета Олега Нагорного в предательстве за то, что он на сессии 1 декабря поддержал кандидатуру Александра Плахотника и не поддержал изменения в регламент, предложенные депутатом от «Народного контроля» Анной Торишней.
Мы обратились за комментариями к самому депутату Олегу Нагорному. Он сделал следующее заявление, которое мы публикуем в полном объеме:
«1 декабря 2015 года прошло второе пленарное заседание сессии городского совета, на которой был рассмотрен ряд вопросов, основным из которых было голосование по избранию секретаря городского совета.
Городской голова Андрей Белоусов предложил кандидатуру Александра Плахотника, бывшего секретарем в прошлом созыве. Эта кандидатура его устраивала, т.к. Плахотник уже имеет опыт работы, а так же за время их недавней работы в горсовете у них налажены нормальные рабочие отношения. Хорошо видно положительную динамику в решении городских проблем за последний год их совместной работы.
Секретарь горсовета – это второй человек, после городского головы, который может исполнять обязанности городского головы в случае его отсутствия, а так же самостоятельно вести сессии городского совета.
Не могу сказать, насколько противоречивой являлась кандидатура Александра Плахотника для депутатов, но от скорого избрания секретаря горсовета, который бы устраивал как городского голову, так и депутатов, зависит быстрая и эффективная работа городского совета, а также формирование остальных ветвей власти, и, соответственно, решение городских проблем: жилищно-коммунальных, транспортных, социальных, экономических и так далее. А сейчас главный вопрос для горсовета – принятие бюджета города на 2016 год. Поэтому затягивание вопроса по секретарю горсовета может обернуться не лучшим образом для города и простых его граждан.
Руководствуясь вышеизложенным и здравым смыслом, я принял для себя решение поддержать кандидата на пост секретаря горсовета, которого предложил городской голова. Согласно процедуре, голосование за кандидата – тайное, путём вбрасывания бюллетеня.
Накануне дня голосования местная ячейка партии “Самопомич”, от которой я являюсь депутатом, провела собрание, на котором руководство местной ячейки приняло решение не поддерживать кандидата от городского головы, и не участвовать в голосовании, мотивируя, что это в интересах «так называемого» большинства депутатов и интересах города.
Но кто спрашивал про этот интерес у депутатов и горожан, которые нас избрали?.. Ведь народ нас избрал, оказав тем самым нам своё доверие и наделив нас ответственностью перед ними, что бы мы быстро и эффективно сформировали городскую власть и приступили к решению городских проблем, которых так много накопилось. В действительности руководство местных партийных ячеек, прикрываясь интересами партии, манипулируя мнением своих депутатов и навязывая им подменные понятия, хотят получить свою определённую выгоду в играх с голосованием за секретаря горсовета, что не имеет ничего общего с интересами города и его громады.
Но моё решение по участию в голосовании за секретаря горсовета, сильно возмутило руководство местной ячейки партии “Самопомич”, меня обвинили в предательстве и зависимости от руководства комбината, потребовали от меня, чтобы я сдал свой депутатский мандат.
Одновременно хочу заявить свою позицию относительно изменений в регламент городского совета. Предложенные Анной Торишней изменения в регламент не обсуждались ранее на рабочей группе, созданной на первом пленарном заседании, поэтому выносить их в сессионный зал просто преждевременно. Что касается самих дополнений регламента, то я категорически против нерационального использования бюджетных средств на публикацию всех принятых решений горсовета в печатных изданиях. Тем более, что в предложениях Торишней явно просматривается лоббирование интересов одного из печатных изданий, тесно связанных с «Народным контролем».
Хочу напомнить, что я, являясь депутатом горсовета, представляю интересы в горсовете не партии “Самопомич” и отдельных её руководителей местной ячейки, от которой я являюсь депутатом, а интересы своих избирателей, которые дали мне кредит доверия, а также многотысячного коллектива комбината и профсоюзного комитета, выдвинувших меня кандидатом в депутаты. В первую очередь у меня перед этими людьми ответственность.
Исходя из всего этого, во избежание дальнейших разногласий и конфликтов между мной и руководством местной ячейки партии “Самопомич”, я принял для себя решение выйти из местной ячейки партии.
Хочу также сказать, что я принимал активное участие в жизни партии “Самопомич”, в частности на митинге 19 ноября в Киеве под ЦИК с требованием отменить результаты выборов в Кривом Роге, а также народном вече в Кривом Роге 29 ноября. Совершенно очевидно, что за последние несколько месяцев я немало сделал для развития городской парторганизации, в особенности, для воспитания и роста отдельных ее активистов. Причем, абсолютно бескорыстно.
За время моей работы в городской ячейке партии “Самопомич” я встретил много интересных людей, с которыми мне было приятно работать, но, к сожалению, многие из них после моего голосования за секретаря горсовета, путём подмены понятий и манипулирования ими со стороны руководства ячейки, поменяли отношение ко мне…
Люди, которые голосовали за “Самопомич” прежде всего, смотрели на лидеров партии, таких как, Андрей Садовый, Егор Соболев, Семён Семенченко, которые внушали в перемены к лучшему. Здесь же мы видим, что представителям местной ячейки “Самопомич” важнее личные амбиции, нежели интересы простых горожан - их избирателей, которые отдали за них свой голос на выборах и дали им кредит доверия.
Поэтому я как депутат, в своей работе буду всегда руководствоваться интересами своих избирателей, которые оказали мне доверие, а не интересам отдельных людей. Ведь именно избиратели таким образом наняли нас на работу, чтобы мы думали о них, а не о чьих-то политических играх».