Как мы сообщали, территориальная избирательная комиссия (ТИК) Каменского недавно вынесла решение, согласно которого она не признавала отзыв депутата Олега Нагорного законным. Это решила оспорить один из инициаторов отставки депутата, известная в прошлом политик и общественный деятель Ирина Кушнир, которая и подала в суд иск против избирательной комиссии.
Как сообщает наш корреспондент, очередное заседание по этому иску состоялось сегодня в Заводском районном суде. Председательствовала на заседании судья Ивченко, со стороны истца присутствовала сама Ирина Кушнир в сопровождении юриста, сторону ответчика представлял непосредственно председатель избирательной комиссии Анатолий Московчук. Его аргументы о том, что на округе самого Олега Нагорного было собрано меньше 180 подписей за отставку депутата, суд во внимание не принял, кроме того, по мнению суда, инициатором отставки, прежде всего, стала партия, от которой он баллотировался на выборах. В итоге суд принял решение удовлетворить иск Ирины Кушнир, и отменить решение избирательной комиссии. Теперь дело за апелляционным судом.
Такое решение суда вызывает, мягко говоря, недоумение. Во-первых, как уже сообщалось, на округе Нагорного собрано меньше подписей, чем голосовали за него на выборах осенью 2015 года. Почему суд не учел этого факта – загадка. Во-вторых, при проверке подписей было выявлено, что и на округе Нагорного, и в других районах Каменского имели место грубейшие фальсификации! А именно – в подписных листах были указаны персональные данные граждан (номера паспортов и домашние адреса), а также поставлены их подписи. Но при этом выяснилось, что большое количество таких «подписантов» ни сном ни духом не знали о каком-то сборе подписей, не знали даже, кто такой Нагорный и вообще ничего подобного никогда не подписывали! То есть, налицо факты фальсификации документов и хищения персональных данных, что уже «тянет» на уголовное преступление! Этой историей сейчас занимается полиция, это дело на контроле в прокуратуре и СБУ, вот только в Заводском суде почему-то не увидели в этом ничего противозаконного! Интересно, почему?
Впрочем, стоит ли удивляться действиям судьи госпожи Ивченко? Ведь это именно с ее участием прошлой осенью был шумный скандал. Помните, когда в суд привезли подозреваемого в убийстве, и госпожа Ивченко должна была избрать ему меру пресечения? А она … просто исчезла – то ли сбежала из здания суда через черный ход, то ли закрылась в своем кабинете, отключив телефон и интернет, и просидела там до позднего вечера. А ведь речь тогда шла о подозреваемом не в краже ведра огурцов или уклонении от алиментов, а о подозреваемом в УБИЙСТВЕ! Тогда, осенью, из-за крайне загадочного исчезновения госпожи Ивченко подозреваемый просто скрылся от следствия, полиция искала его несколько недель. Когда вспоминаешь эту историю, невольно напрашиваются параллели с сегодняшним, прямо скажем, абсурдным решением суда.
Очень интересна и версия судьи о том, что, дескать «партия избрала, партия может и отзывать». Согласно законодательству, партия, от которой избирался депутат, может лишь дать согласие на отзыв этого депутата в том случае, если территориальная избирательная комиссия признает процедуру отзыва на месте законной! У нас же такого решения нет и близко!
Как известно, на отзыве Нагорного настаивала местная организация партии «Самопомощь». Судя по сегодняшнему заседанию, госпожа Ивченко взяла на себя роль адвоката этой политической силы. Так может, ей есть смысл поменять профиль деятельности и уйти в эту партию? Тем более, что там сейчас люди ой как нужны: лидер «Самопомощи», мэр Львова Садовой буквально утопает в мусоре, и спасать его кому-то надо…