Нардеп от Днепра Мккс Бужанский (Слуга народа) присоеднился к многочисленным комментариям по поводу статьи Главкома ВСУ Валерия Залужного в американском журнале «Экономист».
«Все гоняют статью Politico о том, что якобы статья Залужного в Экономист породила какие то волнения в политических кругах США, которые якобы могут привести к изменению отношения к поддержке Украины.
Я никакой специалист в американской политике, хотя все, кто корчил из себя специалистов, мягко говоря сели в лужу, поэтому, предположу, как дилетант.
Вопрос, который глобально стоит сейчас перед Америкой, не о поддержке Украины, а о влиянии и роли самой Америки.
И выбор тут очень прост, либо защита своего Глобального влияния, что равно поддержке Украины, либо отказ от борьбы за влияние и переход к политике изоляции.
Мне сложно представить, чтобы ведущее государство планеты, и само по себе, и перед лицом бесконечного количества вызовов и со стороны Китая, и Ирана, и РФ, и в принципе тренда на слом международной системы, вдруг взяло, и отказалось от первого места в этой борьбе.
Борьбе, прежде всего, за свои интересы.
Поэтому, все эти внутриамериканские дискуссии нужно воспринимать, как инструменты внутри политической борьбы.
Летящие щепки от которой могут случайно сравнять пару политических и географических ландшафтов по всему миру, что есть, то есть.
Что же касается нас, то сложно требовать более серьёзного отношения к себе, если 80% медиаповестки заняты болтовней о выборах и шпионажем друг за другом на тему превентивной подготовки к ним, а повестка заседаний Рады на половину забита ерундой вроде бессмысленных, никем не читаемых декларативных заявлений и голосованием изменений границ населённых пунктов.
Сложно требовать и ждать от кого то держать тему идущей против Украины войны в приоритете, если мы не держим её в приоритете у себя.
Если в каждом гараже каждого отг не производят мелкую деталь дрона, которые потом собираются в цехах и отправляются на фронт.
Как это было с Английской авиацией во время Битвы за Британию, рассредоточение и резкое наращивание массового производства.
Зато масса фантазий на тему предстоящего відновлення страны, своей и чужой роли в нем, чьих то денег и переживаний, что контроль над ними перехватит кто то другой.
Речь идёт о существовании нашей страны, даже не о том, в каких границах планируется это відновлення, но этот пункт легко перешагивается, как вторичный, и потому процесс выглядит бессмысленным априори.
Так вижу», - пишет Бужанский в своем фейсбуке.