Через несколько часов после того как стало известно о смерти Геннадия Кернеса, Офис президента обнародовал свои, так сказать, соболезнования.
"Отношение к Геннадию Кернесу в нашем обществе не было, да и не могло быть однозначным. Однако у него было видение развития своего города, и именно как городской голова он работал, вкладывая в Харьков все свои эмоции и компетенции. Люди это ценили.
Если следующий мэр Харькова сможет обеспечить качество управления городским хозяйством и такое же социально ориентированное содержание городской политики, это будет минимум из того, что необходимо для памяти о мэре Геннадии Кернесе.
Сочувствуем близким, семье и харьковчанам", – написали в Офисе президента.
Пост Офиса президента сам стал весьма неоднозначным. Заявление прозвучало крайне неэтично – вряд ли именно такие слова хотели бы услышать родные и близкие Геннадия Кернеса, упомянутые в обращении ОП.
Видимо, у Зеленского не смогли подняться над политическими антипатиями – и удержаться от личного раздражения в адрес мэра, который помешал "слугам народа" укрепить свою власть в Харькове.
При этом в Офисе, видимо, не отдавали себе отчет, что своим заявлением еще больше отталкивают от себя харьковчан, которые избрали Геннадия Адольфовича мэром в первом туре.
Заявление Банковой активно комментируют в соцсетях.
"Подоляк, с сайта Офиса президента, зачем-то написал, что отношение к Кернесу в обществе было неоднозначным.
Немного странная эпитафия в принципе, еще более странная, учитывая две подряд сокрушительные победы Кернеса в первом туре на Харьковского мэра, совсем странная, учитывая, что он в принципе никак не пытался кому-то понравиться за пределами Харькова.
И уж совсем дикая, учитывая неоднозначное отношение к самому Подоляку, еще в марте бывшему резвым порохоботом", – отреагировал нардеп от "Слуги народа" из Днепра Максим Бужанский.
А вот в адрес мэра Днепра Бориса Филатова, который выразил искреннюю скорбь по поводу смерти Геннадия Кернеса, в соцсетях полетело немало критических стрел. Филатов вчера дал ответ тем, кто радуется смерти Кернеса.
«Этот текст не наберёт много лайков.
Я буду очень краток.
Несколько часов назад я написал текст на смерть Геннадия Кернеса.
Не некролог, не эпитафию.
Взвешенный, ровный текст про сложного человека, любившего свой Город.
Человека - эпоху.
...В ответ сотни сетевых идиотов, считающих себя «патриотами» и «христианами», которые в подавляющем большинстве случаев никогда не были в Харькове, вылили в интернете тонны желчи и ненависти.
Но если мы всё-таки хотим построить новую страну, страну благополучия и равных возможностей, то мы должны научиться слышать и слушать друг друга.
...И да, «патриоты» и «христиане», живущие в черно-белой проекции своего плоскоземельного мира, пжслт, не ужаснитесь тому выбору, который жители Харькова могут сделать после Кернеса...
Включите остатки своих мозгов и подумайте о том, какая политическая вакханалия начнётся после его смерти.
Хотя...
Хотя для вас это слишком сложные умственные конструкции», - написал Филатов.
Ему ответил зоозащитник из Каменского Евгений Пикинер.
«Инициировал "ХНР"? Был ох...нным "хозяйственником"? Возможно ... Но, ПАДЛО - ЗАЧЕМ УБИВАЛ СОТНИ ТЫСЯЧ Животных ? Он в харькОве устроил АД....», - считает Пикинер.
Свое слово сказал и экс-нардеп из Каменского Дмитрий Ярош.
"Так. Ми всі помремо. Хтось кудись потім потрапить...
Зазначу тільки одне:
В умовах Війни за Незалежність, ліквідація або самоліквідація ворогів України - явище цілком позитивне.
Чим більше вмирає тих, хто готовий знищити Україну, тим менше гине українців.
Такий закон.
Люди, які на Війні - зрозуміють...", - отметил Ярош.