Во время выступления перед жителями Днепродзержинска 17 мая нынешнего года тогда еще кандидат на пост президента Украины Петр Порошенко заявил, что не будет добиваться запрета Компартии – по его словам, настоящую оценку той или иной политической силе должны давать не власти, а народ во время парламентских и местных выборов.
Однако, как показало время, слово у Порошенко явно расходится с делом – в настоящее время Минюст начал процедуру запрета КПУ. Лидер Компартии Петр Симоненко считает, что данный «иск» - безграмотная политиканская подделка, а не юридический документ.
«Итак, ставленник радикальных националистических сил Министр юстиции Петренко обнародовал иск о запрете деятельности КПУ. Этот документ, очевидно, будет детально проанализирован как юристами, в том числе и европейскими, которые предложили свои услуги по защите КПУ, так и политологами, для которых это станет красноречивым примером борьбы с инакомыслием и сведения счетов с оппозицией. Знакомство с иском убеждает, что это не юридический документ в полном смысле этого понятия, а политиканская подделка, состряпанная из конъюнктурных соображений. Министр юстиции в этом иске предстает не как защитник закона, а как политический пропагандист.
В иске не приводится ни одного убедительного факта, свидетельствующего, что КПУ поддерживала сепаратизм именно как политическая сила.
Большинство фактов, которые приводятся в иске, описывают поведение и высказывания отдельных представителей Компартии, – это попросту тенденциозный набор цитат из прессы. При этом ни на официальном сайте КПУ, ни в выступлениях руководителей партии никогда не звучали призывы к нарушению территориальной целостности Украины. Более того, Компартия всегда выступала за прекращение кровопролития, за мир, целостность и единство страны. Сразу скажу, что федерализация, по принципам которой живут и Европа, и Америка, не имеет никакого отношения к сепаратизму, к нарушению территориальной целостности Украины.
Бросается в глаза, что в представленном иске отсутствуют убедительные документальные подтверждения, свидетельствующие о том, что КПУ как парламентская партия оказывала политическую поддержку сепаратизму. Часто авторы иска попросту навязывают отдельным коммунистам моменты сепаратизма. Таким образом стараются индивидуальную ответственность перевести в плоскость коллективной. Это противоречит принципу верховенства права. На этом основании любой грамотный юрист без труда опровергнет абсолютно беспомощный в правовом плане иск Министерства юстиции.
Далее. Конституция гарантирует гражданам идеологический плюрализм. И если граждане Украины публично высказывают свою лояльность к тем или иным идеологическим или политическим доктринам (например, «русского мира»), то это не значит, что они являются сепаратистами и подлежат преследованию.
Похоже, что Министерство юстиции считает, что только лояльность идеологии интегрального национализма является единственно приемлемой для граждан Украины. Таким образом, второй фундаментальный недостаток этого иска – он противоречит Конституции, украинскому законодательству и подписанным Украиной международным правовым документам.
Наконец, следует указать, что авторы иска используют примитивные манипуляции и подтасовку фактов, которые якобы свидетельствуют о поддержке КПУ сепаратизма. Чаще всего из контекста вырывается какой-то факт или высказывание представителя КПУ и он получает тенденциозную интерпретацию.
Итак, этот иск представляет собой смесь поверхностных фактов, подобранных при помощи манипулятивных приемов. Любой грамотный юрист без труда опровергнет все доводы Министерства юстиции.
И наконец, этот иск – наглядный пример двойных стандартов, исповедуемых нынешней политической верхушкой страны. Показательно, что поставленные по квоте националистических партий Министр юстиции, Генеральный прокурор не реагировали и не давали оценки в отношении противозаконных действий и заявлений отдельных представителей «Свободы». Представители этой политической силы, не стесняясь, брали на себя ответственность за участие в захвате и поджогах офисов Компартии, в актах вандализма, в избиениях и нападениях на граждан Украины. Депутаты от «Свободы» открыто призывали к этническим чисткам. Это, реагируя на действия «Свободы», а не Компартии целый ряд европейских политиков и общественных деятелей говорил об угрозе нацизма и ксенофобии в Украине. Правоохранительные органы Украины по прежнему не реагируют на откровенно противозаконные действия ни по одному из фактов. Что характерно, Министр юстиции Петренко при этом не делает выводов о необходимости запрета партии на основании действий отдельных ее членов.
В целом появление этого иска указывает, что для нынешнего политического режима понятие верховенства права является пустым звуком», - говорится в заявлении Симоненко.
Как стало известно «Кстати+» из достоверных источников, в Украине вскоре будет развернута кампания по сбору подписей против запрета Компартии. Как он пройдет в Днепродзержинске – сказать трудно, не исключено силовое противодействие политических оппонентов КПУ. И милиция может не помочь, как это уже было 24 августа 2013 года, когда националисты средь бела дня набросились с кулаками на коммунистов прямо на площади Ленина, а милиция потом заявляла, что это были лишь «словесная перепалка и «штовханина»…