У Дніпрі дві жінки з приватного сектору посварилися через собак. Вслід за образливими словами були бійка мітлою, відром та побиття табуреткою. Суперечка потрапила до суду, де одна із жінок забажала 50 000 гривень компенсації моральної шкоди.
Подробиці цієї справи розповість «Дніпро Оперативний».
Майже рік тому, у січні 2024 року, суддя Самарського районного суду Дніпропетровська Влада Малихіна вирішила, що конфлікт не коштує таких грошей, тому у позові відмовила.
Вуличні гладіаторки: як почалася війна через собак
Суперечка почалася з того, що одна з жінок приютила в себе на подвір’ї цуценят, яких вигнав місцевий двірник. За її словами, цуценята нікому не заважали, але чомусь сусідка начебто зненавиділа собак та нібито «почала провокувати сварки, скандали та бійки».
Проте сусідка розповіла іншу історію: що жінки раніше дружили, але коли подружка почала розводити собак, вона змінилася. Сусідка скаржилася, що собаки бігають по участку, кидаються на неї, й це мало кому сподобається.
Згодом справа дійшла до облиття водою та побиття. Про конфлікт знав місцевий дільничний інспектор, але вгамувати жінок було складно.
Від образ до ударів: відро, швабра і табуретка у справі року
На одному відео з зустрічі сусідок було видно, що шанувальниця собак вдарила сусідку відром та кинула в жінку табуретку. Це сталося начебто через те, що сусідка не давала пройти по стежці, перетнувши дорогу шваброю.
Цього разу окрім відео були ще й покази свідка – третьої жінки, яка випадково опинилася в епіцентрі подій. Згодом дебоширку судили за дрібне хуліганство й у вересні 2023 року визнали винною. Їй призначили 119 грн штрафу та понад 536 грн судового збору.
Любителька розмахувати всім, що підвернеться під руку, не погодилась з цим рішенням. Жінка звернулась до Дніпровського апеляційного суду, який у жовтні 2023 року визнав, що письмові пояснення в справі про побиття табуреткою нечитабельні, тому всі обвинувачення з жінки зняв й справу закрив. Але конфлікт на цьому не вичерпався.
50 тисяч моральної шкоди: чому суд не задовольнив позов
Після перемоги в апеляційній інстанції «заводчиця» вирішила покарати свою сусідку та звернулась до суду з вимогами, щоб кривдниця виплатила компенсацію. Жінка стверджувала, що тривалий конфлікт вплинув на її здоров’я та, як доказ, надала суду мамографію та довідку від лікаря.
Але суддя Влада Малихіна, яка розглядала справу про компенсацію, не знайшла зв’язку між медичними документами та конфліктом жінок через собак. Тому у позові про 50 000 грн відмовила. На цьому судові баталії через собак між жінками завершилися.